Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2022 ~ М-1250/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1770/2022

54RS0008-01-2021-001697-23

Поступило в суд 18.07.2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 г.                                                    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                                                                         Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»    к Склярову С. А. о взыскании ущерба в порядке суброгационных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, просит взыскать со Склярова С.А. в его пользу сумму ущерба в размере 165491,00 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage, гос.номер № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 165491,00 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу водитель Скляров С.А. нарушил п. 9.10, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с прицепом Нефаз государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, потому страховая компания обратилась в суд с иском в порядке суброгации. Ответчик Скляров С.А. обязан выплатить сумму в размере 165491,00 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно счету.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Скляров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Скляров С.А., управляя транспортным средством КАМАЗ №, регистрационный знак № с прицепом Нефаз, рег. Знак АН № двигался по автодороге со стороны <адрес> в строну <адрес>, приступил к маневру обгона, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создав опасность и помеху для движения встречному автомобилю Kia Sportage, г/н №, под управлением водителя Бондаревой М.А., которая, чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем Камаз, начала снижать скорость движения и «смещаться» вправо на обочину дороги, после чего, почувствовала удар в заднюю левую часть своего автомобиля от столкновение с попутно движущимся за ней автомобилем К. Р., государственный номер №, под управлением водителя Стокоз А.В. После чего произошло столкновение автомобиля К. Р. с прицепом Нефаз, регистрационный знак №, встречного автомобиля КАМАЗ №, регистрационный знак №, водитель которого применил торможение и совершил съезд с дороги в правый кювет (по ходу своего движения), что подтверждается административными материалами по факту ДТП представленными на запрос суда.

В результате данного ДТП автомобиль Kia Sportage, государственный номер № получил следующие механические повреждения: задний бампер, багажник, задний левый фонарь, стоп, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6). Свою вину в ДТП Скляров С.А. не признал, что подтверждается его объяснениями, данными после ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Склярова С.А. было вынесено постановление 18№, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 руб. Постановление не оспаривал (л.д.7)

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Скляров С.А. был признан виновны по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 руб., что следует из материала по факту ДТП представленными на запрос суда.

Водитель К. Р., регистрационный знак № рег Стокоз А.В. постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.10об.).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Бондаревой М.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.8).

Бондарева М.А. является собственником транспортного средства Kia Sportage гос.номер К 357 РТ 154, гражданская ответственность которой на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № АI № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Иингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) (л.д.40-44).

Из материалов выплатного дела следует, что Бондарева М.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на страховое возмещение по договору КАСКО (л.д. 5 об)

Актом осмотра установлены следующие повреждения: накладка двери задняя – разлом, бампер задний – разрушения левой части, накладка задняя бампера (спойлер) – разлом левой части, ПТФ задний лев – разрушен, указатель поворота задний левый - разрушен, фонарь задний левый – разлом корпуса, усилитель заднего бампера - разлом левой части (л.д. 14)

По поручению страховой компании, ООО «Мегапарк» произвел ремонт автомобиля Kia Sportage, гос.номер №, общая стоимость ремонта составила 165491,00 рублей. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах»» произвело оплату за ремонт автомобиля ООО «Мегапарк» в размере 165491,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14об. - 16).

Поскольку гражданская ответственность второго участника ДТП Склярова С.А. на момент ДТП застрахована не была, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право на взыскание со Склярова С.А. убытков в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о взыскании со Склярова С.А. страхового возмещения в рамках суброгации 165491,00 рублей.

Ответчик при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, размер ущерба не оспаривал, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта не представил, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы не обратился.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3500.00 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,82 руб. (платежной поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах»    к Склярову С.А. удовлетворены, понесенные расходы подтверждены документально (л.д. 17, 25 об. – 39,44 об – 46), то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 3500 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4509,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах»     удовлетворить.

Взыскать со Склярова С. А. (№), в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 165491.00 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4509,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 М.А. Полтинникова