Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2022 от 01.09.2022

№ 10-17/2022

УИД- 26MS0085-01-2022-002822-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 13 октября 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.С.,

с участием помощников прокурора г. Невинномысска Симоновой В.А., Зобниной Е.Ю.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего№1,

осужденного Захарова А.В.,

защитника осужденного адвоката Сабельниковой И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Невинномысска Лайпановой Е.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 10 августа 2022 года, которым:

Захаров А.В., <данные изъяты>, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Мера пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 10.08.2022 года Захаров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Обстоятельства совершения Захаровым А.В. в г. Невинномысске Ставропольского края 02.05.2022 года вышеуказанного преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора Лайпанова Е.Ш., выражая несогласие с приговором, считает, что он вынесен с нарушениями норм УПК РФ, и просит изменить назначенное наказание, исключив применение ст. 73 УК РФ, определив наказание Захарову А.В. в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку Захаров А.В. совершил преступление при рецидиве, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, исключив и приговора указание на применение судом ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В возражениях осужденный Захаров А.В. и его защитник Сабельникова И.Н. просят приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное преставление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей обоснованно сделан вывод о доказанности вины Захарова А.В. в совершенном им преступлении, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка и правильно квалифицированы действия Захарова А.В. как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а выводы мотивированы в приговоре.

При назначении наказания Захарову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Наказание Захарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60, 63 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание в полной мере соответствует целям предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости назначения Захарову А.В. наказания в виде лишения свободы и о возможности применения к нему положения ст. 73 УК РФ, не установив при этом оснований к назначению ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного осужденному Захарову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, для усиления назначенного наказания, как о там ставиться вопрос в апелляционном представлении государственного обвинителя не имеется.

Требования ст. 73 УК РФ не запрещают назначать наказание, не связанное с лишением свободы при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ могут быть применены лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств, а у Захарова А.В. имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ на него не распространяются.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на назначение осужденному наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, тогда как указанное уголовное дело не рассматривалось в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении осужденному наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключение ссылки на правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не влечет изменения срока назначенного Захарову А.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 10 августа 2022 года в отношении Захарова А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить в части.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Трачук