Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2024 (2-12655/2023;) ~ М-10637/2023 от 14.12.2023

УИД 72RS0025-01-2023-013728-37

Дело № 2-2854/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             17 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энерго Тюмень» к Вострякову Е.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром энерго Тюмень» обратилось в суд с иском к Вострякову Е.П., в котором просит взыскать сумму долга за поставленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 793,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 484 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Востряковым Е.П. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого продавец обязался передать электрическую энергию, а покупатель Востряков Е.П. обязался принимать и своевременно оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. По лицевому счету № <адрес>, начисления производились по показаниям прибора учета, который установлен и принят в эксплуатацию в соответствии с актом допуска от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета электрической энергии Меркурий 230 с коэффициентом трансформанта №). Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило Потребителю электрическую энергию на сумму 1 056 793,50 рублей. Факт поставки электрической энергии за спорный период, подтверждается платежным документом № за ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО Сетевая компания «Восток», АО «Россети Тюмень».

В судебном заседании представители истца Мунарево Н.С., Гарбар Н.В. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Бутаков Д.Н. возражал против удовлетворения требований в полном объеме, полагал, что показатели мощности были представлены неверно.

Представитель ООО Сетевая компания «Восток» Федорова Е.С. просила иск оставить без удовлетворения.

Представитель АО «Россети Тюмень» Дегтярев А.С. полагал необходимым в иске отказать.

Ответчик Бороздин А.В. в судебное заседание не явился, представил возражения, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и Востряковым Е.П. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого продавец обязался передать электрическую энергию, а покупатель Востряков Е.П. обязался принимать и своевременно оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-10).

По лицевому счету № <адрес>, начисления производились по показаниям прибора учета, который установлен и принят в эксплуатацию в соответствии с актом допуска от ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета электрической энергии Меркурий 230 с коэффициентом трансформанта №) (л.д. 11).

ООО «СК Восток» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) с показаниями Т1-<данные изъяты> и Т2-<данные изъяты>, который передан истцу.

По данным поступившим в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произведен расчет согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило Потребителю электрическую энергию на сумму 1 056 793,50 рублей (л.д. 12).

В ответах на судебные запросы ЭР Телеком, Мегафон указали, что между ними и Востряковым Е.П. договоры не заключали.

Вместе с тем, в адрес истца от ООО СК «Восток» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) поступил отчет по дистанционным устройствам снятых показаний приборов учета потребителей в том числе Вострякова E.П., где так же отражены показания Т1(день<данные изъяты> кВт*ч и Т2(ночь) <данные изъяты> кВт*ч. (Приложение № Сопроводительное письмо и реестр потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ).

Актом проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие показания: Т1(день)- <данные изъяты> кВт*ч и Т2(ночь) <данные изъяты> кВт*ч.

ООО «СК Восток» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) с показаниями Т1-<данные изъяты> и Т2-<данные изъяты>

Также составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) с показаниями Т1-<данные изъяты> и Т2-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от Вострякова Е.П. в ООО «СК «Восток» поступило заявление о направлении сотрудника для снятия показаний с прибор учета №, в связи с тем, что планирует расторгнуть договор электро-снабжения.

Согласно акту проверки зафиксированы следующие показания: № от ДД.ММ.ГГГГ Т1(день)-<данные изъяты> кВт*ч и Т2(ночь) <данные изъяты> кВт*ч.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «СК «Восток» от АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поступила заявка № БЫТ на отключение потребления электроэнергии, в связи с расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ направлен акт ограничения электрической энергии по адресу: <адрес>, потребитель Востряков Е.П.

Востряков Е.П. направил обращение в ООО СК «Восток», где указал, что в октябре ему поступил платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены объемы потребления Т1-<данные изъяты> и Т2-<данные изъяты>, выставлен счет на 1 056 793 рублей 50 копеек.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ обращения гражданина Вострякова Е.П. о неверной передаче объема потребленной электрической энергии по объекту:<адрес>. Исполнительным директором приказано провести проверку достоверности передачи в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» данных об объеме потребленной электрической энергии Востряковым Е.П. за сентябрь 2023 г. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

От инженера отдела учета электрической энергии и контроля потерь ФИО10 получено объяснений, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ г., на основании заявки АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» о расторжении договора № потребителя Вострякова Е.П заводской номер №, установленный по адресу потребителя: <адрес>. ею был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о введении ограничения режима потребления электрической энергии, однако при заполнении граф акта машинописным способом, была допущена опечатка в виде не исправления данных объемов потребления электрической энергии Т1<данные изъяты>, Т2-<данные изъяты> (данные показания остались от предыдущего потребителя, в отношение которого оформлялся подобный акт). Однако в этот же день акт был исправлен путем перевыпуска с внесением действительных показаний прибора учета, которые составляли Т1-<данные изъяты>, Т2-<данные изъяты>. Акт подписан потребителем. В связи с возникшей путаницей АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ошибочно был направлен акт № с неправильными показаниями.

По итогам рассмотрения обращения Вострякова Е.П., ООО СК «Восток» сообщило, что с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» был направлен акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношение потребителя - Вострякова Е.П. , номер договора №, по точке поставки: <адрес>. Данный акт имел некорректную информацию, относительно показаний прибора учета: Tl-<данные изъяты>, Т2-<данные изъяты>

Заявленные показания не относятся к потребителю Вострякову Е.П.

В день подготовки акта, специалистом ООО СК «Восток» была допущена техническая ошибка при формировании текста акта (специалист не обновил строку в формируемом файле в формате Word, содержащую показания T1<данные изъяты>, Т2-<данные изъяты>). После подписания акта с ошибочными данными, ошибка была замечена и устранена специалистом. Специалистом был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с верными показаниями прибора учета потребителя: T1-<данные изъяты> Т2-<данные изъяты>, который был подписан с потребителем. Однако, при формировании письма в АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был отсканирован и представлен акт с неверными данными.

В связи с изложенным, ООО СК «Восток» сообщает, что направленный с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Акта № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями T 1-<данные изъяты> и Т2-<данные изъяты> является ошибочно направленным и имеет не корректные данные, не подлежащие применению.

ООО СК «Восток» направляет в Ваш адрес акт № от ДД.ММ.ГГГГ с корректными данными по объему потребления в точке поставки: <адрес>, равному Tl-<данные изъяты>, Т2-<данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, суд полагает, что, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт потребления Востряковым В.П. электроэнергии в заявленных объемах, при этом, судом установлено, что Востряковым Е.П. потреблена энергия с показаниями T1<данные изъяты>, Т2<данные изъяты>, что подтверждается, актами, материалами внутренней проверки ООО «СК «Восток».

Более того, представленные показатели мощности АО «Россети Тюмень» отражают замеры точки поставки ПС № Велижаны, ВЛ-10 Аракчино, опора №, от которой согласно схеме электроснабжения и распределения активной мощности имеются подключения и иных точек, не принадлежащих Вострякову В.П. Как пояснил представитель АО «Россети Тюмень» мощность T1-<данные изъяты>, Т2-<данные изъяты> также превышает договорную, в связи с чем имелись основания для направления акта ограничения электрической энергии по адресу: <адрес>.

Согласно расчету <данные изъяты> кВт*ч (показания Т1 день)*300 (коэффициент трансформации, предусмотренный Договором)*2,45руб (тариф «Распоряжение РЭК по Тюменской области ХМАО-Югра, ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ»)=276 360,00 руб. (потребление день);

<данные изъяты> кВт*ч (показания Т2 ночь)*300 (коэффициент трансформации, предусмотренный Договором)* 1,19руб (тариф «Распоряжение РЭК по Тюменской области ХМАО-Югра, ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ»)=236 334,00 руб (потребление ночь)

276 360,00 рублей (потребление день)+ 236 334,00 рублей (потребление ночь)= 512 694,00 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени оплат от потребителя Вострякова Е.П., по спорному договору не поступало, с данным расчетом ответчик не спорит, что является основанием для удовлетворения иска в указанной части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации также взысканию подлежат расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром энерго Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать с Вострякова Е.П. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпром энерго Тюмень» (ИНН 8602067215) сумму долга за поставленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 512 694 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Ю.В. Железняк

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2024 года.