Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2022 ~ М-1264/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-1405/2022

УИД 04RS0008-01-2022-001858-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 г.                                                                                                   п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергорбанк» к Манукяну Сергею Перчовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергорбанк» обратился в суд с иском к Манукяну С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 71016589519 от 12.02.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что по данному кредитному договору, заключенному между ФИО7 и ответчиком, Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до 07.02.2022 г. Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил.

Истец является правопреемником ФИО6» по договору уступки требования (цессии) №232.4.3/67 от 31.10.2019 г.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, исх. № 206.6.1/29027 от 29.12.2020 г., однако, задолженность ответчиком не погашена.

29.01.2021 г. кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке.

05.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № 2-958/2021 о взыскании задолженности, который был отменен 18.11.2021 г.

По состоянию на 10.11.2022 г. размер задолженности по кредиту (основной долг) составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Манукян С.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 12.02.2020 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Манукян С.П. был заключен кредитный договор № 71016589519, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под 16% годовых, срок возврата кредита – 07.02.2022 г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по Договору.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа предусмотрена пеня, начисленная на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12).

В п.14 Договора Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. и включает сумму в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом.

Истец является правопреемником ФИО8 по договору уступки требования (цессии) №232.4.3/67 от 31.10.2019 г. и Приложению 71 от 15.04.2020 г. к Договору цессии №232.4.3/67 от 31.10.2019 г.

Исх. № 206.6.1/29027 от 29.12.2020 г. Банк направил ответчику требование о погашении в срок до 29.01.2021 г. задолженности по состоянию на 28.12.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., в противном случае договор считается расторгнутым с этой даты.

05.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № 2-958/2021 о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, который был отменен определением мирового судьи от 18.11.2021 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности по кредиту (основной долг) составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования банка основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск АО «Газэнергорбанк» к Манукяну Сергею Перчовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Манукяна Сергея Перчовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №) задолженность по кредитному договору № 71016589519 от 12.02.2020 г., заключенному с ПАО «СКБ-Банк», в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего -<данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          подпись                           С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                                  Судья С.Н. Тютрина