Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 ~ М-272/2020 от 30.09.2020

Дело     № 2-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

с участием помощника прокурора Волковой Ю.В.,

при секретаре Морозовой Л.К.,

с участием истца Захарова В.В., ответчика Мызникова А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Соболевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Виталия Викторовича к Мызникову Андрею Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>, м-на «В», г. Пущино, Московской области, принадлежащей ему на праве собственности. Свои требования обосновывает тем, ответчик является бывшим членом семьи истца и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 142290, МО, г. Пущино, мкр-н В, <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены 04 сентября 2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между падчерицей истца - Соболевой Ириной Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком на основании решения от «03» августа 2020 года мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и показал, что он постоянно проживает в другом месте, совместного хозяйства с истцом, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, не ведет, свои личные вещи из квартиры забрал.

Третье лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Соболева И.А., в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала.

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Пущино, м-н «В», <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. В спорной квартире зарегистрированы: Захаров Виталий Викторович, Мызников Андрей Сергеевич, ФИО4, ФИО11, ФИО5, Соболева Ирина Александровна. Брак между падчерицей истца - Соболевой И.А. и ответчиком расторгнут на основании решения от 03 августа 2020 года мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, обязанности по оплате за коммунальные услуги не исполняет, его отсутствие в спорном жилье является длительным и носит постоянный характер, ответчик прекратил право пользование жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства. Сохранение за ответчиком права пользования квартирой нарушит жилищные права истца, являющегося собственником квартиры. Соглашения о сохранении права пользования квартирой после выезда ответчика, суду не представлено. Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорной квартире.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 31 ЖК РФ, и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мызникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, микрорайона «В», г. Пущино, Московской области.

Взыскать с Мызникова Андрея Сергеевича в пользу Захарова Виталия Викторовича расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Мызникова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: Московской области, г. Пущино, микрорайон «В», <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:    подпись            Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020.

Председательствующий судья:     подпись            Трофимов М.М.

...