Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2024 ~ М-3140/2024 от 15.07.2024

04RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Феоктистовой В. Т. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № П15-49/ДО18 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 367,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и Феоктистовой В.Т. был заключен кредитный договор № П15-49/ДО18 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществлял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию ООО «Нэйва» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Феоктистовой В.Т. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 127 367,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. не явилась, извещены надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Феоктистова В.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и Феоктистовой В.Т. был заключен кредитный договор № П15-49/ДО18 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Обязательства заемщика Феоктистовой В.Т. перед банком по уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.12.2016г. № постановлено взыскать с Феоктистовой В.Т. в пользу взыскателя БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору № П15-49/ДО18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 017,22 руб., в том числе 136 809,24 руб. – сумма основного долга, 24 371,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 6 542,51 руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, 2 294 руб. – сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.02.2022г. заявление представителя ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, постановлено: произвести замену взыскателя БайкалБанк( ПАО) правопреемником ООО «Нэйва» по гражданскому делу № о взыскании с должника Феоктистовой В.Т. суммы задолженности по кредитному договору, в размере переданной по договору цессии суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2024г. № постановлено взыскать с Феоктистовой В.Т. в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2016г. по 15.02.2024г. в размере 126 743,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 867,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2024г. судебный приказ отменен.

Проценты вследствие уклонения от возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 127 367,82 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 747,36 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Феоктистовой В. Т. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой В. Т. (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (№ №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № П15-49/ДО18 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 367,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                  Василаки Н.Ф.