Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 (2-5935/2023;) ~ М-4917/2023 от 30.08.2023

дело № 2-290/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-006402-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                                                   г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Чернозубова О.В.

при секретаре                                       Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцевой Юлии Игоревны к Кондрашову Артему Станиславовичу о признании права собственности на автомобиль, недействительным дубликата транспортного средства,

установил:

Истец Ростовцева Ю.И. обратилась в суд с иском к ответчику Кондрашову А.С. о признании права собственности на автомобиль, недействительным дубликата транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что 26.06.2023 по договору купли-продажи приобрела у ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» автомобиль BMW 320 D, VIN: №, 2012 года выпуска. Органами ГИБДД истцу было отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи с получением предыдущим его владельцем по договору лизинга Кондрашовым А.С., с которым договор был расторгнут по причине неисполнения обязательств, дубликата ПТС и изменении государственного регистрационного знака автомобиля. На совершение указанных действий ответчик законных оснований не имел, права истца, как собственника автомобиля, нарушены. Просит признать за Ростовцевой Ю.И. право собственности на автомобиль BMW 320 D, 2012 года выпуска, VIN: №; признать недействительным дубликат транспортного средства 77УТ912733 от 05.12.2022, выданный МО ГИБДД ТНРЭР № МВД России по г. Москве, на автомобиль BMW 320 D, 2012 года выпуска, VIN: №.

Истец Ростовцева Ю.И. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Кондрашов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых исковые требования поддержал, поскольку указанное транспортное средство было приобретено ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» у ответчика Кондрашова А.С., предоставлено ему в пользование по договору лизинга, в связи с невнесением лизинговых платежей договор лизинга расторгнут, транспортное средство у ответчика изъято и впоследствии продано истцу; ответчиком незаконно получен дубликат ПТС на спорный автомобиль с недостоверными сведениями, что нарушает права Ростовцевой Ю.И. как собственника автомобиля.

Представители третьих лиц МО ГИБДД ТНРЭР №2 МВД России по г. Москве, ОГИБДД МО МВД России Сысертский, ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 5-КГ19-191, 28.05.2019 № 49-КГ19-20) при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства; регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как закреплено в п. 2 и п. 3 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя; по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя; при этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К регистрационным действиям относится, в том числе, оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ к регистрационным данным транспортного средства отнесен государственный регистрационный номер транспортного средства.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ документом, идентифицирующим транспортное средство, является паспорт транспортного средства (ПТС).

В соответствии с абзацем первым п. 2 Приказа МВД России от 23.04.2019 № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», оформление паспорта транспортного средства производится подразделениями ГИБДД МВД РФ, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Судом установлено, что 30.11.2022 между Кондрашовым А.С. (продавец) и ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 320 D, VIN: №, 2012 года выпуска, автомобиль передан покупателю на основании акта приема-передачи от 30.11.2022.

На дату заключения договора в органах ГИБДД Кондрашов А.С. значился собственником автомобиля, что подтверждается сведениями из свидетельства о регистрации транспортного средства № и оригинала паспорта транспортного средства № №. Цена по договору покупателем уплачена в полном объеме.

Запись об ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити», как о собственнике автомобиля, внесена в оригинал паспорта транспортного средства № №; транспортное средство BMW 320 D, VIN: №, 2012 года выпуска передано в залог ООО «Феникс» в счет исполнения обязательств по договору процентного займа. 01.12.2022 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ЕИСН.

30.11.2022 между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» (лизингодатель) и Кондрашовым А.С. (лизингополучатель) заключен договор лизинга № Л-ЛЛ-107547, согласно которому Кондрашову А.С. был предоставлен автомобиль BMW 320 D, VIN: №, 2012 года выпуска, рег. номер №, ПТС № №, во временное владение и пользование на условиях лизинга на срок до 30.11.2027. Автомобиль передан по акту-приема передачи транспортного средства в лизинг от 30.11.2022.

Пунктами 3.6 и 3.7 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой часть договора лизинга от 30.11.2022, предусмотрено, что транспортное средство подлежит регистрации в ГИБДД на имя лизингополучателя; при этом лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора; подлинник ПТС предоставляется по письменному заявлению лизингополучателя либо в момент государственной регистрации непосредственно органы ГИБДД.

Вместе с тем, соответствующие изменения в ГИБДД не были внесены, после продажи транспортного средства Кондрашов А.С. в базе данных ведомства значился собственником спорного автомобиля.

Согласно графику платежей, ответчику был установлен лизинговый платеж в размере 48 000 рублей в месяц. С февраля 2023 года Кондрашов А.С. перестал надлежащим образом вносить лизинговые платежи, в связи с чем с 21.03.2023 договор лизинга в одностороннем порядке был расторгнут лизингодателем, соответствующее уведомление от 22.03.2023 направлено лизингополучателю; актом 23.03.2023 транспортное средство у Кондрашова А.С. изъято в пользу ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити».

26.06.2023 по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити», транспортное средство BMW 320 D, VIN: №, 2012 года выпуска, приобретено Ростовцевой Ю.И.

В документах указано о приобретении транспортного средства с регистрационным номером №, ПТС № № от 24.11.2022.

26.07.2023 Ростовцевой Ю.И. отказано в приеме заявления о регистрации спорного транспортного средства (рег. № 99841458) и приложенных документов, в качестве оснований отказа указан п. 92 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. 21.12.2019 № 950), согласно которому транспортные средства, данные которых не соответствуют сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, регистрации не подлежат.

По сведениям УМВД России «Пушкинское», актуальным на 13.03.2024, спорный автомобиль с 24.11.2022 зарегистрирован за Кондрашовым А.С., 05.12.2022 Кондрашовым А.С. получен дубликат ПТС.

Согласно карточке учета транспортного средства BMW 320 D, VIN: №, 2012 года выпуска, 05.12.2022 выдан дубликат ПТС № 77 УТ 912733 взамен утраченного ПТС № № от 24.11.2022; в качестве владельца ТС указан Кондрашов А.С. (частная собственность); указанному транспортному средству в связи с получением ПТС присвоен государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №);

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства в их опровержение суду не представлены.

Проанализировав установленные обстоятельства дела, с учетом приведенных в решении правовых норм, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный автомобиль у Кондрашова А.С. прекращено, а у ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» соответственно возникло с 30.11.2022 - даты передачи транспортного средства по договору купли-продажи; Кондрашову А.С. автомобиль был передан по договору лизинга с возложением на него обязанности по внесению соответствующих сведений в ГИБДД, однако данная обязанность исполнена не была, в базе ГИБДД ответчик необоснованно продолжал значиться собственником транспортного средства; по состоянию на 05.12.2022 ответчик, фактически не являясь собственником транспортного средства и не обратившись с заявлением ГИБДД о внесении о нем сведений как лизингополучателе, при отсутствии обстоятельств по утере ПТС, не имел полномочий и оснований для обращения за выдачей дубликата ПТС и изменения государственного регистрационного номера транспортного средства.

При таких обстоятельствах дубликат паспорта транспортного средства № 77 УТ 912733 от 05.12.2022, выданный МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, на автомобиль BMW 320 D, 2012 года выпуска, VIN: №, является недействительным.

Поскольку договор лизинга между Кондрашовым А.С. и ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» был расторгнут 21.03.2023 в одностороннем порядке, обстоятельства расторжения договора лизинга и наличие к этому оснований ответчиком не оспорены, равно как и последующее заключение договора купли-продажи между ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» и Ростовцевой Ю.И., суд приходит к выводу о признании за Ростовцевой Ю.И. права собственности на спорное транспортное средство, поскольку оно приобретено истцом на законных основаниях у надлежащего собственника этого транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ростовцевой Юлии Игоревны к Кондрашову Артему Станиславовичу о признании права собственности на автомобиль, недействительным дубликата транспортного средства удовлетворить.

Признать за Ростовцевой Юлией Игоревной право собственности на автомобиль BMW 320 D, 2012 года выпуска, VIN: №.

Признать недействительным дубликат транспортного средства 77УТ912733 от 05.12.2022, выданный МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, на автомобиль BMW 320 D, 2012 года выпуска, VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -10 июля 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна:          Судья:                                Секретарь: