Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2024 ~ М-72/2024 от 19.01.2024

№ 2-194/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000093-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 05 марта 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ к Михайлову О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кушнаренковское РОСП ГУФССП по РБ обратилось в суд к Михайлову О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в Кушнаренковском РОСП ГУФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании с Михайлова О.В. задолженности на общую сумму 61 922 рубля 32 копейки в пользу взыскателей Государственного комитета РБ по делам юстиции, АО «ЦДУ», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Касса №», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Столичная сервисная компания».

В связи с недостаточностью денежных средств обязательство до настоящего времени не исполнено.

Просят обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение <адрес> для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

На судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, суд признает причины неявки представителя истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ к Михайлову О.В. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Белорусова