Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1267/2021 от 13.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                        13 октября 2021 года

Дело № 5-1267/2021

78RS0020-01-2021-005216-48

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Стрекаловского Д.А. , ...,

в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием Стрекаловского Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловский Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

12.10.2021 года в 15 часов 45 минут Стрекаловский Д.А. по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Фильтровское ш. напротив д. 1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, отказался предоставить документы на автомобиль, предпринял попытку скрыться бегством, на законные требования сотрудника полиции Нестерова М.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем 12.10.2021 года в 19 часов 20 минут был задержан и доставлен в ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 3 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Стрекаловский Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказал неповиновение, не хотел быть доставленным в отдел полиции, по месту работы имеет доход около 45000 рублей в месяц.

Из объяснений ФИО1, являющегося инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, имеющихся в материалах дела, следует, что 12.10.2021 года он заступил на службу в составе экипажа 6579 совместно с ИДПС ФИО2, был задействован в охране транспортного средства по КУСП № 27346 (угон Фольксваген Боро, ...). Около 15:45 к указанному транспортному средству по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Фильтровское ш. напротив д. 1 приехал Стрекаловский Д.А., который открыл капот и двери транспортного средства с целью завести его. Он, ФИО1, подойдя к Стрекаловскому Д.А., представился, пытался выяснить, какое отношение тот имеет к данному транспортному средству, последний не мог пояснить, документы на транспортное средство отказался предъявить. Он, ФИО1, предупредил, что может применить физическую силу в связи с подозрением в совершении преступления. При попытке задержания и применения физической силы в отношении Стрекаловского Д.А. согласно ФЗ «О полиции» последний извернулся и вышел из захвата, предпринял бегство в сторону ул. Удаловская и скрылся. При содействии ФИО3, который пояснил, где может быть Стрекаловский Д.А., незамедлительно выехали в адрес, Стрекаловский Д.А. был задержан в 19:20 на лестничной площадке по адресу: ул. Дворцовая, д. 12. Применялись специальные средства наручники для доставления в ДЧ ОМВД.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудника полиции ФИО1 соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях Стрекаловского Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Стрекаловского Д.А. помимо признания им своей вины и объяснений инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 292413 от 13.10.2021 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 12.10.2021 года;

- протоколом об административном задержании от 12.10.2021 года;

- справкой СПО СК АС «Российский Паспорт» на Стрекаловского Д.А. и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины Стрекаловского Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Стрекаловского Д.А., его имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, привлечение к ответственности за административное правонарушение против порядка управления впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание Стрекаловскому Д.А. должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ ░░░░░ 40397000, ░/░ 03100643000000017200, ░░░ 014030106, ░░░ 18811601201010021140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 18880478210162924158, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: