Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 28.11.2022

уголовное дело № 1-362/2022

УИД 04RS0011-01-2022-002325-06

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 14 декабря 2022 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,

при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственных обвинителей Волкова М.Н., Плюснина Н.И.,

подсудимого Княжева Е.А.,

защитника – адвоката Бурдуковского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Княжева Е.А., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года, Княжев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен 27 января 2022 года, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 15 ноября 2021 года.

Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности 17 сентября 2022 года около 00 часов 20 минут в 5 метрах к юго-западу от квартиры № по <адрес> Княжев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за управление автомобилем ... с регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

17 сентября 2022 года около 00 часов 25 минут в 10 метрах к северу от дома № по <адрес> Княжев Е.А., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. При наличии у Княжева Е.А. признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту от 17 сентября 2022 года, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,09 мг/л. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Княжев Е.А. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту № от 17 сентября 2022 года и справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 21 сентября 2022 года, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Княжева Е.А. составило 0,05 мг/л., а также обнаружено в биологическом объекте 9 – карбокси – 11 – нор – дельта – 9 – тертрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (марихуана).

В судебном заседании подсудимый Княжев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину подсудимого Княжева Е.А. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Княжева Е.А. следует, что 17 сентября 2022 года около 00 часов 20 минут возле квартиры № по <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем ..., г/н №, и поехал в сторону автозаправочной станции, но возле железнодорожного переезда был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в том числе проведено освидетельствование и медицинского освидетельствование в Кабанской ЦРБ, по результатам которого установлено наличие в его биологическом материале наркотического средства. (т. 1 л.д. 104-107)

Из аналогичных показаний свидетелей С.1 и С.2 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия. 17 сентября 2022 года около 00 часов 25 минут возле железнодорожного переезда <адрес> был остановлен автомобиль ... под управлением водителя Княжева Е.А. с целью проверки документов. В ходе разбирательства при наличии признака алкогольного опьянения посредством алкотестера было установлено у Княжева Е.А. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,09 мл/л. После чего в тот же день Княжев Е.А. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было обнаружено наркотическое опьянение. (т. 1 л.д. 83-87, 88-91)

Из показаний свидетеля С.3. следует, что Княжев Е.А. приходится ей сыном, который управляя автомобилем ..., г/н №, принадлежащим ей на праве собственности, был задержан сотрудниками ДПС. (т. 1 л.д. 79-81)

Согласно рапорту инспектора ДПС, 17 сентября 2022 года около 00 часов 25 минут в <адрес> задержан автомобиль ..., г/н №, под управлением Княжева Е.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 17 сентября 2022 года Княжев Е.А. отстранен от управления автомобилем ..., г/н №. (т. 1 л.д. 14)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции анализатора паров этанола, 17 сентября 2022 года в отношении Княжева Е.А. с применением технического средства измерения проведено освидетельствование, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,09 мг/л. (т. 1 л.д. 16, 69)

Согласно протоколу от 17 сентября 2022 года, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Княжев Е.А. направлен на медицинское освидетельствование. (т.1 л.д. 17)

Согласно акту медицинского освидетельствования, квитанции анализаторов паров этанола от 17 сентября 2022 года и справке № от 21 сентября 2022 года, следует, что в отношении Княжева Е.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820, показания которого составили в 1 час 10 минут 0,05 мг/л наличия алкоголя в выдохе обследуемого, а также проведено химико-токсикологическое исследование, по результатам которого обнаружено в биологическом объекте обследуемого 9 – карбокси – 11 – нор – дельта – 9 – тертрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Согласно протоколу от 17 сентября 2022 года, задержан автомобиль ..., г/н №. (т. 1 л.д. 19)

Согласно постановлению Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2021 года следует, что Княжев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Вступило в законную силу 28 декабря 2021 года. (т. 1 л.д. 29-30)

Из справки инспектора ГИБДД от 12 октября 2022 год следует, что Княжевым Е.А. водительское удостоверение сдано в ГИБДД 15 ноября 2021 года. (т. 1 л.д. 39)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Княжева Е.А.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также суд считает необходимым положить в основу приговора показания Княжева Е.А., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Княжева Е.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Таким образом, судом установлено, что 17 сентября 2022 года подсудимый во время управления транспортным средством ... находился в состоянии опьянения, буду привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Княжева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Княжеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Княжеву Е.А. молодой возраст, положительную характеристику, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды за участие в ликвидации последствий потопа в г.Тулун Иркутской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Княжеву Е.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Княжеву Е.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Бурдуковскому Д.А. в ходе дознания – 7878 рублей (том 1 л.д. 148) и в суде – 4 680 рублей.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Княжева Е.А., поскольку последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Княжева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Вещественные доказательства: квитанции, акт медицинского освидетельствования, справку и компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль оставить за собственником.

Взыскать с Княжева Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 558 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова