Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 ~ М-1294/2023 от 10.05.2023

ИД №

Дело №

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.В. к Иванову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульянов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.Г. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на следующих условиях:

П. 1. сумма займа <...> руб.

Заем используется в личных целях.

Исполнение истцом обязательств по передаче суммы в долг в момент заключения договора, о чем выполнена отдельная запись о получении ответчиком спорной суммы.

По п. 2. установлен срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

По п. 2. установлено условие о беспроцентности договора.

По п. 3. установлено условие, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы до ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ условие о беспроцентности договора утрачивает силу и договор считается процентным с размером процента - 10% в месяц.

По п. 4. установлена договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Как проценты, так и неустойка -подлежат уплате до дня возврата суммы займа.

До настоящего момента ответчик свои обязательства по влозрату суммы займа (долга) не исполнил, вследствие чего таковое является поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика истец формирует исковые требования из:

Сумма основного долга - <...> руб.

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи иска в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): <...> руб.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи иска в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): <...> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> руб. в счет возврата суммы займа (основного долга), денежную сумму в размере <...> руб. в счет уплаты договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% в месяц от суммы долга <...> руб. до момента полного погашения суммы основного долга, денежную сумму в размере <...> руб. в счет уплаты договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга <...> руб. до момента полного погашения суммы основного долга, а также судебные расходы, понесенные истцом, включая госпошлину, почтовые расходы.

Истец Ульянов А.В. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки не известны, однако обеспечил явку своего представителя - П.И.А., по доверенности, который в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик П.И.А. А.Г. в судебном заседании пояснил, что долг признает, у него есть возможность погасить долг в течение месяца, заявленная в иске сумма соответствует действительности, а также представил в материалы дела заявление о том, что исковые требования Ульянова А.В. к нему о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, Последствия принятия судом признания иска. Предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 ГК РФ возврат долга является сделкой.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянов А.В. (Займодавец) и П.И.А. А.Г. (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере <...> руб. в займ при подписании настоящего договора, а заемщик принял при подписании настоящего договора данную сумму в займ и обязуется ее вернуть в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача сумма займа подтверждается подписью займодавца в настоящем договоре о ее получении при подписании настоящего договора (п. 1. Договора займа).

Займ предоставляется в размере <...> руб. (п. 2. Договора займа).

Срок возврата долга сторонами определен датой: ДД.ММ.ГГГГ без установления процентов, т.е. договор до ДД.ММ.ГГГГ считается беспроцентным (п. 2. Договора займа).

В случае неисполнения заемщиком обязанности по п. 2 настоящего договора о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ условие настоящего договора в части беспроцентности договора утрачивает силу, и с ДД.ММ.ГГГГ договор считается процентным с размером процентов 10% в месяц, подлежащих уплате до момента возврата суммы займа с установление процентности договора с даты заключения настоящего договора (п. 3. Договора займа).

Пунктом 4. Договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, уплаченных до дня фактического возврата долга (его части) в случае нарушения заемщиком срока уплаты основного долга до ДД.ММ.ГГГГ Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату долга.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается собственноручно поставленной подписью в договоре займа, подтверждающий факт передачи Ульяновым А.В. и получения Ивановым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <...> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае между Ульяновым А.В. и Ивановым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, Иванов А.Г. получил от Ульянова А.В. в долг денежные средства в сумме <...> руб.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ.

В представленном истцом в материалы дела договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида.

Заключив договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга в размере <...> руб., а также в случае неисполнения обязанности о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ процентов из расчета 10% в месяц с даты заключения договора до момента возврата суммы займа и пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности до дня фактического возврата суммы долга (его части).

Ответчик своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. Иванов А.Г. не исполнил.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету в следующем размере: <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи иска в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), <...> руб. - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи иска в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Иванов А.Г. свои обязательства по исполнению надлежащим образом условий договора займа от 24.01.2023 г. не выполнил, что сторонами не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлено.

Представленные истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не опровергнут.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном размере по договору займа в установленные договором сроки, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик Иванов А.Г. иск признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования, предъявленные Ульяновым А.В. к Иванову А.Г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы, на отправку ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере <...> руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате.

Суд считает, что требуемая истцом сумма расходов на почтовые услуги подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <...> руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: <...>, в пользу Ульянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: <...>, сумму займа (основного долга) <...> руб., договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% в месяц от суммы долга <...> руб. до момента полного погашения суммы основного долга, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга <...> руб. до момента полного погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.       

Судья                                              А.Б. Лебедева