Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 27.01.2023

                                                                                                Дело № 1-156/2023

                                                                     УИД 34RS0002-01-2023-000474-64

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                  11 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А.,

подсудимых Лисовского Д.К., Иванкова А.С.,

защитника подсудимого Лисовского Д.К. – адвоката Панчишкиной М.С.,

защитника подсудимого Иванкова А.С. – адвоката Антипова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лисовского Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 октября 2022 года по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 марта 2023 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Иванкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 13 марта 2023 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Лисовский Д.К. и Иванков А.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

    27 ноября 2022 года примерно в 01 час 20 минут, Лисовский Д.К. и Иванков А.С., находясь по адресу: <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», осмотрев который у Лисовского Д.К., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, Лисовский Д.К. предложил Иванкову А.С. совершить хищение совместно, на что последний, также испытывающий трудное материальное положение, в связи с отсутствием достаточного количества денежных средств для удовлетворения личных потребностей, на предложение Лисовского Д.К. согласился. При этом, Лисовский Д.К. и Иванков А.С., условившись, что будут обоюдно совместно наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможном приближении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а после совершения тайного хищения, имущества, распорядиться им совместно по собственному усмотрению, распределили между собой преступные роли в совершении совместного преступления, согласно которых Иванков А.С. должен открыть водительскую дверь указанного автомобиля, находящимся при нём ножом, и похитить из неё имущество, после чего перенести его в автомобиль Лисовского Д.К.

    В указанную дату примерно в 01 час 43 минуты, в обозначенном месте, Иванков А.С., действуя во исполнение своей преступной роли, используя нож путём проворота личинки замка вскрыл водительскую дверь автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, откуда похитил акустические колонки марки «<данные изъяты>.» в количестве двух штук, стоимостью 5 000 рублей, акустические колонки марки «<данные изъяты>» в количестве двух штук, стоимостью 3 000 рублей, передние дверные карты, стоимостью 8 000 рублей, подставки под динамики (подиум) комплект из двух штук, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО1. В это время, Лисовский Д.К., действуя во исполнение своей преступной роли в совершении совместного преступления, находился в непосредственной близости от Иванкова А.С. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Иванкова А.С. о возможном приближении посторонних лиц, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Похитив указанное имущество, Иванков А.С. прошёл к дому <адрес>, где сложил его в автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», за управлением которого находился Лисовский Д.К. После чего Лисовский Д.К. и Иванков А.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Бучельникову А.В. значительный ущерб на сумму 18 500 рублей 00 копеек.

Лисовский Д.К. и Иванков А.С. при ознакомлении с материалами дела заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, их ходатайства добровольны и сделаны после консультации с адвокатами, что они подтвердили в судебном заседании.

Защитники – адвокаты Панчишкина М.С. и Антипов А.В. поддержали заявленные подсудимыми Лисовским Д.К. и Иванковым А.С. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Бучельников А.В. в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лисовский Д.К. и Иванков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых Лисовского Д.К. и Иванкова А.С., каждого, доказаны как преступные и квалифицирует их по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Лисовскому Д.К. и Иванкову А.С., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Лисовским Д.К. и Иванковым А.С. относится к категории средней тяжести.

Лисовский Д.К. и Иванков А.С. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Лисовскому Д.К. и Иванкову А.С., каждому, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также Иванкову А.С., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, осуществление ухода за нетрудоспособным Иванковым М.А.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимых Лисовского Д.К. и Иванкова А.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлению, по которому они признаны виновными, наказание в виде лишения свободы, при этом Иванкову А.С. с применением положений ст. 73 УК РФ, а Лисовскому Д.К. с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Лисовским Д.К. и Иванковым А.С. преступления, данных о личности подсудимых, Лисовского Д.К. склонного к совершению преступлений, в том числе в период условного осуждения, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, а Лисовскому Д.К. и положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены наказания Лисовскому Д.К. в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначая наказание подсудимым Лисовскому Д.К. и Иванкову А.С. в виде лишения свободы, суд учитывает требования чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов дела, по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2022 года Лисовский Д.К. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку Лисовским Д.К. в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений средней тяжести, в том числе в составе группы, и на поведении которого не отражается назначение условного наказания, то есть он не стремится к исправлению, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение назначенное Лисовскому Д.К. по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2022 года.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Лисовскому Д.К. суд назначает колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности то, что подсудимый при отсутствии официального источника дохода и при наличии условного осуждения совершает аналогичные преступления против собственности спустя чуть более чем через месяц после предыдущего осуждения.

    В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Лисовскому Д.К. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Лисовского Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Лисовскому Д.К. условное осуждение в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев назначенное по приговору    Ворошиловского     районного     суда    г. Волгограда от 13 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2022 года, и назначить Лисовскому Д.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лисовскому Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лисовского Д.К. с 11 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Меру пресечения Лисовскому Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области 13 марта 2023 года в отношении Лисовского Д.К. исполнять самостоятельно.

Иванкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Иванкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого Иванкова А.С. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении испытательного срока, а в случае увольнения в течение трёх месяцев принять меры к повторному трудоустройству.

Меру пресечения Иванкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области 13 марта 2023 года в отношении Иванкова А.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые, в том числе, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                    подпись                     М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С.                         (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________