Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2022 ~ М-1042/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2020/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-001439-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                           село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖРП №» к МАВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: МКА, МСА о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖРП №» обратилось в суд с иском к МАВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МКА, МСА просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 157 319 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 092 руб. 40 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 844 руб. 12 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, 9 была выбрана управляющей компанией – ООО УК «ЖРП №». На основании решения общего собрания собственников заключен договор на управление, содержание и ремонт указанного многоквартирного дома. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за предоставление жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика, как у собственника 1/3 доли жилого помещения и законного представителя несовершеннолетних собственников 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, 9-47. В связи с тем, что задолженность по указанному жилому помещению длительное время оплачивалась собственником лишь частично, и сумма долга многократно превысила сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, Управляющая компания обращалась с заявлениями о взыскании задолженности по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому мировым судьей были вынесены судебные приказы в отношении долевых собственников. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, 9-47, ответчик, как собственник 1/3 доли жилого помещения и законный представитель несовершеннолетних собственников 2/3 долей жилого помещения, должен уплатить сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 264 412 руб. 16 коп., из которой 157 319 руб. 76 коп.- сумма основного долга и 107 092 руб. 40 коп. - сумма пеней.

Представитель истца ООО УК «ЖРП №», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик МАВ, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МКА, МСА, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>,9 была выбрана управляющей компанией – ООО УК «ЖРП №».

На основании решения общего собрания собственников заключен договор на управление, содержание и ремонт указанного многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ МКА, МАВ, МСА на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности, на жилое помещение по адресу: <адрес>, 9-47.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность ответчика по внесению коммунальных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, а также договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 439 руб. 92 коп., пени в размере 35 697 руб. 46 коп. с МАВ, действующего в интересах несовершеннолетнего МСА

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 439 руб. 92 коп., пени в размере 35 697 руб.46 коп. с МАВ, действующего в интересах несовершеннолетнего МКА

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 439 руб. 92 коп., пени в размере 35 697 руб.46 коп. с МАВ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с МАВ, действующего в интересах МСА

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с МАВ, действующего в интересах МКА

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с МАВ

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 157 319 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 107 092 руб.40 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ МКА, МАВ, МСА на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности, на жилое помещение по адресу: <адрес>. МАВ, как собственник 1/3 доли жилого помещения и законный представитель несовершеннолетних собственников 2/3 долей жилого помещения, должен уплатить сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 264 412 руб. 16 коп., из которой 157 319 руб. 76 коп. - сумма основного долга и 107 092 руб. 40 коп.- сумма пеней.

Согласно разъяснения, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснениям, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Вместе с этим установлено, что доказательства обращения ответчика к управляющей организации с заявлением о перерасчете стоимости услуг, которые не были оказаны или оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены.

Учитывая невнесение ответчиком платы за коммунальные услуги, что не оспаривается самим ответчиком, учитывая период просрочки и размер задолженности, непредоставление ответчиком иного расчета, суд, проверив расчет истца, находит его верным, а сумма задолженности, подлежащей взысканию, соответствует истребуемой истцом.

На основании вышеизложенного суд считает законными и обоснованными требования ООО УК «ЖРП №» к МАВ в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: МКА, МСА о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Положения подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации согласуются с положениями статьи 333.40 данного кодекса, предусматривающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абз. 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абз. 2).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления при условии предоставления со стороны истца определенных документов, а именно, заявления о зачете государственной пошлины, оригинала платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истцом указана цена иска 264 412 руб. 16 коп., размер государственной пошлины составляет 5 844 руб. 12 коп. Однако истцом к иску приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1 422 руб. 06 коп., назначение платежа – «Госпошлина для подачи искового заявления – УР <адрес>, 9-47 (1)», № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1 422 руб. 06 коп., назначение платежа – «Госпошлина для подачи искового заявления – УР <адрес>, 9-47 (2)», № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 1 422 руб. 06 коп., назначение платежа – «Госпошлина для подачи искового заявления – УР <адрес>, 9-47 (3)», а также копии судебных приказов мирового судьи судебного участка №<адрес> УР №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МАВ, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних МКА, МСА задолженности, и копии определений мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов №, №, №.

Кроме того, заявляя о зачете государственной пошлины истцом приложены к иску платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 953 руб. 53 коп., назначение платежа – «Госпошлина для подачи искового заявления – УР, <адрес>А-234 (1)», № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 973 руб. 52 коп., назначение платежа – «Госпошлина для подачи искового заявления – УР, <адрес>А-269».

Вместе с тем, истцом при подаче настоящего искового заявления не был приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа по тем же требованиям (справка мирового судьи об оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа по собственникам УР, <адрес>А-269 и УР, <адрес>А-234, копия судебного приказа, копия определения об отмене судебного приказа и т.п.).

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 4 266 руб. 18 коп.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежит возврату в бюджет государственная пошлина в размере 1 577 руб. 94 коп. (5 844,12-4 266,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «ЖРП №» к МАВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: МКА, МСА, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с МАВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МКА, МСА, в пользу ООО УК «ЖРП №» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 319 руб. 76 коп.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 092 руб.40 коп

Взыскать с МАВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МКА, МСА, в пользу ООО УК «ЖРП №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 266 руб. 18 коп.

Взыскать с МАВ, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних МКА, МСА, в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 577 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                     Е.В. Тимофеева