Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-70/2023 от 17.01.2023

№ 2-110/2023

03RS0031-01-2023-000091-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                     село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асылова Эльвира Разитовича к Тухбатуллину Руслану Илшатовичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Асылов Э.Р. обратился в суд с иском к Тухбатуллину Р.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Тухбатуллина Р.И. в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 509,58 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в виде консультирования и составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 390 рублей.

Истец Асылов Э.Р. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Тухбатуллин Р.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью признает, просит удовлетворить.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В судебном заседании установлено, что Тухбатуллин Р.И. взял у Асылова Э.Р. в долг по расписке денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Тухбатуллиным Р.И. денежных средств у Асылова Э.Р. в указанном выше размере подтверждаются материалами дела, а именно распиской Тухбатуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой ответчик не оспаривал.

По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнила, долг не возвратила. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требований, суду не предоставил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения Заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 509,58 рублей. Расчет суммы задолженности является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчик представленный истцом расчет не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, им нарушены условия договора по указанной расписке, в связи с чем требования истца о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами, следует признать обоснованными.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Исходя из изложенного, исковые требования Асылова Э.Р. к Тухбатуллину Р.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в виде консультирования и составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3 390 рублей уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асылова Эльвира Разитовича к Тухбатуллину Руслану Илшатовичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тухбатуллина Руслана Илшатовича в пользу Асылова Эльвира Разитовича сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 509,58 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в виде консультирования и составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                         А.А. Никитин