Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-397/2022 ~ М-2490/2022 от 27.09.2022

9-397/2022

29RS0008-01-2022-003462-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев заявление Шильцева В. А. к Крюкову И. С., Коробицину В. Н. о применении последствий недействительности ничтожного договора, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шильцев В.А. обратился в суд с заявлением Крюкову И.С., Коробицину В.Н. о применении последствий недействительности ничтожного договора, взыскании неосновательного обогащения.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче в суд, и документы, которые должны быть приложены к заявлению, установлены ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В данном случае заявление не подписано Шильцевым В.А.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Шильцеву В. А. исковое заявление к Крюкову И. С., Коробицину В. Н. о применении последствий недействительности ничтожного договора, взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Т.Н. Чернова