Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 (2-3840/2023;) ~ М-3121/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-183/2024

УИД: 22RS0013-01-2023-004083-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Фроловой Л.А., Жердевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Л.А., Жердевой Н.А., ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В уточненном исковом заявлении от 21.09.2024 истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.11.2020 по состоянию на 22.06.2023 в размере 79149 руб. 57 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 75533 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 3616 руб. 30 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 руб. 49 коп., а всего взыскать 81724 руб. 06 коп. (л.д. 121-123).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2024 производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО5, прекращено в связи со смертью ответчика.

В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что 09.11.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту также кредитный договор). Истцом ФИО1 был предоставлен кредит в размере 480.069 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.

06.12.2020 заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 22.06.2023 задолженность по кредитному договору составляла 79149 руб. 57 коп., в том числе, основной долг в размере 75533 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 3616 руб. 30 коп.

Наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО1 являются Фролова Л.А. (супруга), Жердева Н.А. (дочь).

В этой связи, истец обратился в суд с данным уточненным исковым заявлением от 21.09.2023.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик Фролова Л.Н. в настоящем судебном заседании просила суд отказать истцу в иске в полном объеме в связи с его необоснованностью.

Ответчик Жердева Н.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Выслушав объяснения ответчика Фроловой Л.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 09.11.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора истцом ФИО1 был предоставлен кредит в размере 480.069 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых.

06.12.2020 заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 22.06.2023 задолженность по кредитному договору составляла 79149 руб. 57 коп., в том числе, основной долг в размере 75533 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 3616 руб. 30 коп.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что брак между ФИО1 и Фроловой Л.А. прекращен в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 17.02.2012.

Таким образом, как на момент заключения кредитного договора (09.11.2020), так и на момент смерти заемщика ФИО1 (06.12.2020), Фролова Л.А. не состояла с ним в зарегистрированном браке, не является наследником первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО1, и, соответственно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Фроловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд истцу ПАО Сбербанк отказывает в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика ФИО1 являлись его дочь Жердева Н.А. и сын ФИО5

ФИО5 19.02.2021 обратился к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края Смокотниной И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 (л.д. 66-67). Вместе с тем, в материалах наследственного дела № нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Смокотниной И.А. отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, свидетельство по праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 ФИО5 на какое-либо наследственное имущество так и не было выдано (л.д. 65-68).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.07.2023 в г. Бийске Алтайского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №

По данным электронной картотеки наследственных дел, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.07.2023, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2, однако из содержания ответа от 22.02.2024 № нотариуса Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО2 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.07.2023, нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО2 не заводилось.

Поскольку ФИО5 не унаследовал какое-либо имущество после смерти заемщика, умер 22.07.2023, то есть даже до направления истцом первоначального искового заявления в суд по данному гражданскому делу (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49), наследства после смерти ФИО5 никто не принял, то производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к ответчику ФИО5 прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) определением Бийского городского суда Алтайского края от 04.03.2024.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде установлено, что ответчик Жердева Н.А. наследства после смерти отца ФИО1 не принимала, ни фактически, ни путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено. Заемщик ФИО1 по день своей смерти 06.12.2020 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 108). Недвижимого имущества в собственности ФИО1 на день смерти не было, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.04.2021 №, направленным нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края Смокотниной И.А. (л.д. 68).     

Дочь заемщика ФИО1 Жердева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Жердева Н.А. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Жердевой Н.А. Фроловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд истцу ПАО Сбербанк отказывает в полном объеме в связи с их необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 12.03.2024.