Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2024 ~ М-364/2024 от 03.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                      09 августа 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                                 Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                        Бжецевой М.Ш.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болокова Юрия Шхамбиевича к АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Столичное АВД» о признании незаконным действия по получению, хранению, использованию персональных данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Болоков Ю.Ш. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД», в котором просит признать незаконными действия ООО «Столичное АВД» и АО «ОТП Банк» по получению, обработке, хранению, использованию его персональных данных, обязать АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» уничтожить его данные из информационных баз данных и/или из электронной базы, взыскать с ООО «Столичное АВД» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и взыскать с АО «ОТП «Банк» компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, убрать данные о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в кредитном отчете в организациях АО «НБКИ, ЗАО «ОКБ», ООО «Эквифакс кредит сервис», ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт, заключенный между ним и АО «ОТП Банк» (ООО ПКО «Столичное АВД».

    При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Столичное АВД».

    Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

    В развитие приведенных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную «данные изъяты» принят Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

    В силу с п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

    Согласно ст. 7 Закона о персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме.

    В ст. 17 Закона, о персональных данных установлено, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    Согласно статье 150 ГК РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственны» страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в; зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

Извещенный надлежащим образом истец Болоков Ю.Ш. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Иск поддерживает, просит его требования удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. В своем возражении указал, что с требованиями истца Банк не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита между Банком и Истцом заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита Истец просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк совершил акцепт оферты полученной от Истца, а именно заключил договор №, выпустил кредитную карту №ХХХХХХ8576 на имя Болокова Ю.Ш., установил кредитный лимит по карте и открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была направлена Клиенту Банком заказным письмом, в соответствии с разделом 2 Заявления.

Кредитный договор, заключенный Истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а именно: в Тарифах указаны процентные ставки, и иные платежи при использовании банковской карты.

В п.2 Заявления на получение потребительского кредита N2 2397230155 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой часть договора №, Истец указал: «Ознакомившись и согласившись с полным тестом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», я прошу открыть на мое имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы по средствам направления письма».

В п.3 Заявления на получение потребительского кредита указано «Я ознакомлен с Правилами и Тарифами Дистанционного банковского обслуживания и присоединяюсь к ним», что подтверждается собственноручной подписью истца.

Как следует из информации о полной стоимости кредита. Истец, с данной информацией ознакомился, что подтверждается его собственноручной подписью данных документов на каждой странице.

В соответствии с п.2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита №.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями. Договору был присвоен №.

При оформлении Заявления на предоставление кредита Истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора Истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями.

В соответствии с Согласием на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй Истец дал согласие Банку на фотографирование, на обработку Банком персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взыскании задолженности на основании договоров, заключенных с Банком) Данное согласие подписано Истцом собственноручно.

Согласно выписке по счету обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес Банка не поступали обращения Истца об урегулировании спора в досудебном порядке.

Кроме того, требования Истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.

Просит в удовлетворении иска Болокова Ю.Ш. отказать, рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя АО «ОТП Банк».

Представитель ответчика ООО «Столичное АВД», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указал, что в правомерность обработки ООО ПКО «Столичное АВД» и АО «ОТП Банк» персональных данных Болокова Ю.Ш., а так же законность уступки права требования Болокова Ю.Ш. были предметом изучения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея в рамках гражданского дела №.

По состоянию на сегодняшний день задолженность Истца перед ООО ПКО «Столичное АВД» по Кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому перешло к ООО ПКО «Столичное АВД» в рамках Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, все еще не погашена.

При этом ООО «Столичное АВД» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства -3/17/77000-КЛ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Компания включена в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных: №.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно ч. 5 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от наличия согласия должника, кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в случае, если сведения передаются лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Вышеуказанный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты заключения Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» достижение целей обработки персональных данных или утрата необходимости в достижении этих-целей является одним из оснований для их уничтожения.

Вместе с тем, по состоянию на сегодняшний день, обязательство по погашению задолженности Болоковым Ю.Ш. игнорируется, в связи с чем, ответчик продолжает осуществлять обработку персональных данных истца.

В силу положений Закона «О кредитных историях», ООО ПКО «Столичное АВД», равно как и АО «ОТП Банк» являются источниками формирования кредитной истории Болокова Ю.Ш., на которые возложены обязательства по передаче данных в бюро кредитных историй. При этом обращаем внимание суда, что сведения о задолженности Истца в АО «НБКИ», АО «БКИ СБ» (ранее - ООО «Эквифакс кредит Сервисиз») и ООО «Кредитное Бюро Русский Стандарт» не передавались, В нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, текст искового заявления не содержит в себе указание на нормативно правовые акты и основания, для удовлетворения требования об исключении сведений о задолженности Болокова Ю.Ш. перед Ответчиком в бюро кредитных историй. Также следует учесть, что заявленный Болоковым К).III. иск подлежит рассмотрению через призму основ, заложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Законом № 2 18-ФЗ «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью соблюдения требований закона и соблюдения баланса интересов сторон (заемщика и кредитных организаций), актуальная информация о задолженности Болокова Ю.Ш. о наличии задолженности перед Ответчиком по Кредитному договору № от 16-09.2013 подлежала включению в состав кредитной истории Истца в АО «ОКБ». Индивидуальный кредитный рейтинг (ст, 3 Закона «О кредитных историях») рассчитанный соответствующим бюро исходя из переданных данных, отображает действительный уровень кредитоспособности Истца, В тоже самое время, заявленные Болоковым Ю.Ш. требования указывают на желание Истца улучшить свою кредитную историю посредством удаления данных, вводя тем самым кредитные организации в заблуждение в отношении порядка исполнения Истцом своих обязательств по ранее заключенным кредитным договорам. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдешхя этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 ГК РФ).

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные, страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, истцом не представлены допустимые доказательства причинения ему действиями ООО «Столичное АВД» нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и последствиями нарушения личных неимущественных прав истца, равно как не представлены доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика по взысканию задолженности и неправомерность действий Банка по передаче ООО «Столичное АВД» персональных данных истца в рамках договора уступки права требования.

Просит в удовлетворении иска Болокова Ю.Ш. отказать

    С учетом письменных мнений истца, представителей ответчиков АО «ОТП Банк», ООО «Столичное АВД», исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Болокова Юрия Шхамбиевича к АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Столичное АВД» о признании незаконным действия по получению, хранению, использованию персональных данных и компенсации морального вреда следует отказать, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм суд исследует и оценивает конкретные действия и поведение как истца так и ответчика по делу, с позиции добросовестности их действий, повлекших наступление негативных последствий для истца, лишенного права получения страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу абзаца 1 статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Как следует из представленных материалов, между ОАО «ОТП Банк» и Болоковым Ю.Ш. был заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения товаров в ООО «Вираж».

Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Болокова Ю.Ш., содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях правила и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП «Банк», являющегося неотъемлемыми частями Договора.

Кредитный договор подписан заемщиком Болоковым Ю.Ш., в связи с чем суд считает данный кредитный договор заключенным.

Согласно разделу 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита Болоков Ю.Ш. просил АО «ОТП Банк» заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Банк совершил акцепт оферты полученной от Истца, а именно заключил договор №, выпустил кредитную карту №ХХХХХХ8576 на имя Болокова Ю.Ш., установил кредитный лимит по карте и открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была направлена Болокову Ю.Ш. Банком заказным письмом, в соответствии с разделом 2 Заявления.

Пунктом 8.4.7. Правил предусмотрено право Банка на уступку права требования по заключенному между Болоковым Ю.Ш. и Банком кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №-/118, согласно которому ООО «Столичное АВД» перешли все права кредитора по договору №.

Информационное письмо о заключенном договоре уступки прав (требований) №-/118 было направлено Болокову Ю.Ш. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Согласно положениям ст.ст. 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.3.1.1 договора уступки прав (требований) №-/118 Цедент обязуется передать Цессионарию документы (в бумажном и/или электронном виде) в порядке и сроки, указанные в гл. 4 настоящего договора (20 рабочих дней, п.4.4 договора).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ООО «Столичное АВД» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства -3/17/77000-КЛ).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных №.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе.

Под договором займа (кредита) понимается договор займа, кредитный договор, иные договоры, которые содержат условие предоставления товарного и (или) коммерческого кредита, а также договоры банковского счета, предусматривающие осуществление платежей со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О кредитных историях»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1). Порядок формирования сведений, предусмотренных статьей 4 настоящего Федерального закона, устанавливается Банком России (часть 2.1.).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица в отношении обязательства заемщика (для каждой записи кредитной истории) содержатся следующие сведения:

а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;

а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга;

б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором; в) указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;

в.1) указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета;

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору, информация по которому подлежит передаче в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 или 6.1-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» или в соответствии со статьями 6, 7 и 7.2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» и (или) в соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также о возмещении принципалом гаранту выплаченных по независимой гарантии сумм;

з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории;

и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);

к) указание вида обязательства; л) сведения об обеспечении (по каждому обеспечению): для залога - предмет залога, стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, дата заключения договора залога и срок его действия, имеющаяся информация об обременении и о страховании предмета залога (при наличии нескольких предметов залога информация указывается по каждому предмету залога); для поручительства - обязательство, обеспечиваемое поручительством, сумма поручительства, дата заключения и срок действия договора поручительства; для независимой гарантии - указанные в независимой гарантии сумма независимой гарантии, дата выдачи независимой гарантии, срок действия независимой гарантии, а также информация о прекращении независимой гарантии в иных, отличных от окончания срока действия независимой гарантии случаях;

м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита);

н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом;

о) уникальный идентификатор договора (сделки), присвоенный по правилам, установленным Банком России.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1 статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу части 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 20 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй (часть 4.1.).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5).

Бюро кредитных историй не обязано проводить в дальнейшем проверку ранее оспариваемой, но получившей подтверждение информации, содержащейся в кредитной истории (часть 6).

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке (часть 7).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет)

В силу приведенных выше норм права у банка, а также у лица, приобретшего право требования по заемным обязательствам, как источника формирования кредитной истории имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о заемном обязательстве заемщика в объеме и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях», в том числе о сумме обязательства, установленной договором займа, о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

Содержащаяся в кредитной истории информация, предоставленная АО «ОТП Банк»» об обязательстве по кредитной карте по договору №, является действительной, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения Болоковым Ю.Ш. договора о предоставлении кредитной карты с АО «ОТП Банк» на основании заявления (Оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому образовалась задолженность.

В свою очередь, вопреки доводам Болокова Ю.Ш., истцом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед кредитором не представлено. Из имеющихся в материалах дела сведений о движении денежных средств факт погашения задолженности по кредиту не усматриваются, что стороной истца не оспаривается.

Доводы Болокова Ю.Ш. о том, что в материалах дела отсутствует вступившее в законную силу судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ответчика, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту истек, при заключении кредитного договора истец не давал своего согласия на заключение договора уступки прав требования, являются необоснованными, поскольку сами по себе указанные обстоятельства в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» не являются основанием для исключения из кредитной истории информации о задолженности по спорному кредитному договору.

    Кроме того, Пунктом 8.4.7. Правил предусмотрено право Банка на уступку права требования по заключенному между Болоковым Ю.Ш. и Банком кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно ч. 5 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Согласно ч. 7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» достижение целей обработки персональных данных или утрата необходимости в достижении этих-целей является одним из оснований для их уничтожения.

Таким образом, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессий небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Основным видом деятельности ООО «Столичное АВД» является деятельность по взысканию просроченной задолженности. Действующее законодательство не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организации. При этом личность кредитора не имеет существенного значения для Болокова Ю.Ш., поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору.

С учетом заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Столичное АВД» договор уступки прав (требований) №-/118, по которому ООО «Столичное АВД» перешли все права кредитора по договору кредитной карты №, новому взыскателю перешло кредитное досье, с указанием персональных данных заемщика. При этом согласие на обработку персональных данных Болоковым Ю.Ш. дано при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ООО «Столичное АВД», как сторона взыскателя, в соответствии с договором уступки прав (требований) №-/118, вправе использовать персональные данные для достижения целей возврата долга, то есть действия ООО «Столичное АВД», направленные на взыскание с Болокова Ю.Ш. задолженности, являются законными. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, требования истца Болокова Ю.Ш. к ООО «Столичное агентство по взысканию долгов» о компенсации морального вреда в связи с незаконным владением персональных данных были предметом рассмотрения в судебном заседании и решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Также Болоковым Ю.Ш. заявлено требование о взыскании с ООО «Столичное АВД» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и с АО «ОТП «Банк» компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Согласно ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По смыслу указанных норм закона, моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя. Однако действия ответчиков по передачи прав по договору кредитной карты № и по получению, хранению, использованию персональных данных являются законными, в связи с чем в удовлетворении иска Болокова Ю.Ш. в этой части следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска Болокова Юрия Шхамбиевича к АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Столичное АВД» о признанию незаконным действия по получению, хранению, использованию персональных данных и компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                  (░░░░░░░)