Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-30/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Звенигово                                                                    27 марта 2024 года

       Звениговский районный суд Республики Маий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

обвиняемого    Кузьмина А. И.,

защитника – адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер № от 27 марта 2014 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кузьмина А. И., гражданина Российской Федерации, родившегося <.....>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, за то, что привлеченный к участию в качестве свидетеля в уголовном деле в отношении Ивановой М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя с единым прямым умыслом, желая помочь Ивановой М.В. избежать уголовной ответственности, 9 июня 2021 года при допросе в качестве свидетеля у военного следователя и 11 марта 2022 года при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по делу Казанским гарнизонным военным судом, дал заведомо ложные показания.

         В ходе предварительного судебного заседания адвокат Шаймарданов Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кузьмина А.И. в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ и ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ полагая, что для этого имеются все основания, преступление, в котором обвиняется Кузьмин А.И. совершено 11 марта 2022 года, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом Кузьмин А.И. не скрывался от следствия, в отношении его не применялись какие-либо меры пресечения, своевременно являлся на все вызовы, не был в розыске.

           Обвиняемый Кузьмин А.И. полностью поддержал заявленное ходатайство адвокатом Шаймардановым Р.Р., пояснив суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, вину в предъявленном ему обвинении полностью признает, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель Соколов С.А. не возражал на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности, полагает, что для этого имеются все основании предусмотренные законом.

       Суд, изучив заявленное ходатайство адвоката Шаймарданова Р.Р., выслушав обвиняемого Кузьмина А.И., государственного обвинителя Соколова С.А., находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Суд исходит из того, что Кузьмин А.И. обвиняется за преступление, совершенное в период с 9 июня 2021 года по 11 марта 2022 года по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Оснований для приостановления в соответствии со ст. 78 ч. 3 УК РФ течение срока давности привлечения Кузьмина А.И. к уголовной ответственности не имелось, поскольку он не уклонялся от следствия, в отношении его не применялись какие-либо меры пресечения, своевременно являлся на все вызовы следователя, он не был в розыске.

Вину в предъявленном обвинении Кузьмин А.И. признал, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.

        Меру пресечения Кузьмину А.И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Вещественные доказательства по делу: оптический диск CD-R                                          № хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

        Копию настоящего постановления направить Кузьмину А.И., адвокату Шаймарданову Р.Р., прокурору Звениговского района.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течении 15 суток со дня его вынесения.

       Председательствующий судья:                              Коньков В.Л.