Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-332/2019 от 15.10.2019

ДЕЛО № 2- 1068/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» ноября 2019 г. г. Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Терехова П. П.ича по доверенности Телелюхина А. А.ча о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терехов П.П., действуя через своего представителя Телелюхина А.А., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что по заявлению Пустоваловой Л.П. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства Рассказовским районным судом Тамбовской области по делу № принято определение от дд.мм.гггг о замене стороны истца Тарасовой Н.А. на правопреемника Пустовалову Л.П. На определение от дд.мм.гггг третьим лицом Тереховым П.П. подана частная жалоба.

    Апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг отменено и принято новое решение. В удовлетворении заявления Пустоваловой Л.П. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано.

Тереховым П.П. по делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в том числе: составление частной жалобы- <данные изъяты>, участие в судебном заседании Рассказовского районного суда дд.мм.гггг- <данные изъяты>, составление заявления о взыскании судебных расходов- <данные изъяты>, участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов- <данные изъяты>

    Взаимосвязь между понесёнными расходами и делом, размер расходов подтверждается договором на представительство в суде от дд.мм.гггг, заключенным с Адвокатским бюро Тамбовской области «Советник», актом (отчётом) от дд.мм.гггг, квитанцией на оплату услуг от дд.мм.гггг.

Стоимость услуг включает транспортные расходы адвоката. Стоимость услуг не превышает минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утверждённые Советом адвокатской палаты Тамбовской области

    Представитель Телелюхин А.А. просит взыскать с Пустоваловой Л.П. в пользу Терехова П.П. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание Терехов П.П. не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель Терехова П.П. Телелюхин А.А. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям в нём указанным.

    В судебное заседание Пустовалова Л.П. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Представитель Пустоваловой Л.П. по доверенности Толстов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Полагает, что сумма судебных расходов завышена, не доказан факт оплаты судебных расходов, судебный акт вынесен не в интересах Терехова П.П.

    Изучив представленные документы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся перечисленные в данной норме издержки, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

    В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

    Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

    Из материалов гражданского дела № следует, что дд.мм.гггг по заявлению Пустоваловой Л.П., Тарасова А.П. об установлении процессуального правопреемства произведена замена стороны ( истца) Тарасовой Н.А. на её правопреемника Пустовалову Л.П. по гражданскому делу № по иску Тарасовой Н.А. к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права собственности.

дд.мм.гггг Тереховым П.П. подана частная жалоба на определение от дд.мм.гггг и ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

дд.мм.гггг Рассказовским районным судом рассмотрено в судебном заседании заявление Терехова П.П. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от дд.мм.гггг. В судебном заседании принимал участие представитель Терехова П.П. Телелюхин А.А.

дд.мм.гггг судом вынесено определение о восстановлении Терехову П.П. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от дд.мм.гггг.

    Апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг определение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг отменено, в удовлетворении заявления Пустоваловой Л.П. о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № было отказано.

    Таким образом, учитывая, что судебные расходы были понесены третьим лицом по делу Тереховым П.П. в связи с обращением в суд Пустоваловой Л.П. с заявлением об установлении процессуального правопреемства, судебные расходы подлежат взысканию с Пустоваловой Л.П. в пользу Терехова П.П.

    Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Судом установлено, что дд.мм.гггг Терехов П.П. заключил договор на представительство в суде с Адвокатским бюро Тамбовской области «Советник». дд.мм.гггг сторонами был составлен акт о выполненных работах. Стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>

    Согласно квитанции – договору № от дд.мм.гггг Терехов П.П. за оказанные юридические услуги оплатил Адвокатскому бюро Тамбовской области «Советник» <данные изъяты>. Суд признаёт указанный документ надлежащим доказательством того, что Терехов П.П. понёс судебные расходы в указанной сумме.

    Исходя из изложенного, учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем оказанных услуг, принцип разумности пределов понесенных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу частично. Суд снижает размер расходов за написание частной жалобы до <данные изъяты>, расходы за участие представителя в судебном заседании до <данные изъяты>

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Терехова П. П.ича по доверенности Телелюхина А. А.ча о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Пустоваловой Л. П. в пользу Терехова П. П.ича судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

    Судья Л.Г. Безукладова