Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-818/2023 от 03.04.2023

Материал № 13-818/2023 (дело №)                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием прокурора ФИО3, заинтересованного лица Адамова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Панкратовой Татьяны Игоревны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи,

установил:

Предметом рассмотрения является заявление Панкратовой Т.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года ввиду позднего получения данного определения.

В судебном заседании заинтересованное лицо Адамов ВА.Ю. возражал против удовлетворения требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения Адамова А.Ю., исследовав материалы дела, обозрев материал №, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года Панкратовой Т.И. предоставлена отсрочка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июля 2022 года до 01 июня 2023 года.

Копия определения получена Панкратовой Т.И. 17 марта 2023 года, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

31 марта 2023 года Панкратова Т.И. направила в суд частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Проанализировав изложенное, принимая во внимание дату получения оспариваемого определения судьи и дату подачи частной жалобы, суд считает возможным восстановить Панкратовой Т.И. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 023 марта 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

восстановить Панкратовой Татьяне Игоревне срок на подачу частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 марта 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                 Н.В. Смольякова

...