Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2023 ~ М-1601/2023 от 14.06.2023

Дело №2-2092/2023

23RS0050-01-2023-002008-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 07 июля 2023 года                            

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Суслову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 77 461 руб. 28 коп., а также государственной пошлины в размере 2 523 руб. 84 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сусловым С.Ю. был заключен кредитный договор №, с лимитом 300 000 руб., с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, с процентной ставкой по кредиту 64,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 77 461 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с Сусловым С.Ю. В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, Генеральный директор Феклисов И.В. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Суслов С.Ю., будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сусловым С.Ю. был заключен кредитный договор №, с лимитом 300 000 руб., с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, с процентной ставкой по кредиту 64,9% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 77 461 руб. 28 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате, задолженность ответчика составляет 77 461 руб. 28 коп., в том числе, 39 985 руб. 22 коп. – основной долг, 6 480 руб. 18 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 28 745 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Как установлено судом, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Как установлено судом, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Суслова С.Ю. задолженности, что подтверждается материалами дела.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Суслова С.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 723 руб. 20 коп. – отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме и взыскании с Суслова С.Ю. суммы задолженности в размере 77 461 руб. 28 коп., поскольку, при заключении кредитного договора он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также размером штрафных санкций, предусмотренными, в случае неисполнения взятых на себя обязательств, осознанно и на добровольной основе заключил кредитный договор. Однако, в последующем ответчик исполнение кредитных обязательств не выполнял, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Суслова С.Ю. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 523 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 461 руб. 28 коп., состоящую из: 39 985 руб. 22 коп. – основной долг, 6 480 руб. 18 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 28 745 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы; расходы по оплате госпошлины – 2 523 руб. 84 коп., а всего 79 985 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 12 коп.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий    (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: