Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2022 от 16.06.2022

Уголовное дело: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Потяка И.П. с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника – адвоката Лядова Е.И.

подсудимого Карасёва А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Карасёва Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 24 дней исправительных работ назначенных по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 3 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Карасёва ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Карасёва Митрофана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 900 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако Карасёв А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю в отношении него исполнительного производства, алименты не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карасёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административное наказание не отбыто.

Карасёв А.А., проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с/з С. Перовской, ул. <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть действуя неоднократно, из корыстных побуждений, умышленно, без узажительных причин, в нарушение решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, средства в размере, установленном в соответствии с указанным решением суда, на содержание несовершеннолетнего Карасёва М.А., не уплачивал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 110 579,73 руб.

В судебном заседании подсудимый Карасев А.А. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем представлено соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карасёв А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Карасева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у Карасева А.А.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Карасев А.А. холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Совершенное Карасёвым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Карасёва А.А., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Карасёву А.А. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам уголовного дела не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание признательную позицию подсудимого относительно совершенного им преступления, действительно свидетельствующую о его раскаянии в содеянном.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Карасёва А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Меру процессуального поведения Карасёву А.А. в виде обязательства о явке суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Карасёву А.А. взысканию с подсудимого в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карасёва Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Карасёву А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                  Председательствующий                                             В.В. Кузнецов