Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-318/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 8 августа 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя Зеленковой В.Ю., подсудимой Игнатьевой Л.А., ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ИГНАТЬЕВОЙ Л. А., (данные обезличены), не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 12 марта 2022г. около 11 часов 37 минут Игнатьева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «П.» ООО «А.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Игнатьева Л.А. достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 28.09.2021г. постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.09.2021г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьева Л.А. путем свободного доступа взяла с полки стеллажа одну бутылку водки «Питейный дом», стоимостью 175 рублей, принадлежащую ООО «А.», и, убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, спрятала указанный товар в свой пакет. После чего, не желая оплачивать указанный товар, пройдя через кассу магазина, скрывая похищенный товар в своем пакете, Игнатьева Л.А. покинула помещение магазина «П.» ООО «А.» вместе с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Игнатьева Л.А. причинила ООО «А.» материальный ущерб на сумму 175 рублей.

2) 28 марта 2022г. около 13 часов 42 минут Игнатьева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «П.» ООО «А.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Игнатьева Л.А. достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 28.09.2021г. постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.09.2021г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьева Л.А. путем свободного доступа взяла из холодильной камеры одну упаковку лопатки свиной «Слово мясника», стоимостью 242 рубля 74 копейки, принадлежащую ООО «А.» и, убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, спрятала указанный товар в подмышечную впадину между верхней частью плеча и грудной клетки, после чего, не желая оплачивать указанный товар, пройдя через кассу магазина, скрывая похищенный товар в подмышечной впадине между верхней частью плеча и грудной клетки, Игнатьева Л.А. покинула помещение магазина «П.» ООО «А.» вместе с похищенным товаром, которым в последствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Игнатьева Л.А. причинила ООО «А.» материальный ущерб на сумму 242 рубля 74 копейки..

3) 30 марта 2022г. около 17 часов 29 минут Игнатьева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «П.» ООО «А.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Игнатьева Л.А. достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 28.09.2021 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.09.2021 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьева Л.А. путем свободного доступа взяла с витрины стеллажа одну бутылку водки «Хортица особая Серебряная прохлада» стоимостью 195 рублей 84 копейки и из холодильной камеры одну упаковку корейки «Слово мясника» стоимостью 227 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «А.», и, убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, спрятала указанный товар в свою сумку, после чего не желая оплачивать указанный товар, пройдя через кассу магазина, скрывая похищенный товар в своей сумке, Игнатьева Л.А. покинула помещение магазина «П.» ООО «А.» вместе с похищенным товаром, которым в последствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Игнатьева Л.А. причинила ООО «А.» материальный ущерб на сумму 423 рубля 67 копеек.

4) 09 апреля 2022г. около 09 часов 25 минут Игнатьева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения с целью мелкого хищения чужого имущества пришла в торговый зал магазина «С.» ООО «СП.» по адресу: (адрес обезличен). Игнатьева Л.А. достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 28.09.2021г. постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.09.2021г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьева Л.А. путем свободного доступа взяла с полки стеллажа одну бутылку коньяка «Российский Шустов 5 лет» стоимостью 382 рубля 52 копейки и две бутылки пива «Афанасий нефильтрованное светлое» стоимостью 87 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «СП.», и, убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спрятала указанные бутылки в свой пакет после чего не желая оплачивать указанный товар пройдя через кассу магазина, скрывая похищенный товар в своем пакете Игнатьева Л.А. покинула помещение магазина «С.» ООО «СП.» вместе с похищенным товаром, которым в последствии распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Игнатьева Л.А. причинила ООО «СП.» материальный ущерб на сумму 556 рублей 64 копейки.

5) 12 апреля 2022 г. около 10 часов 15 минут Игнатьева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «С.» ООО «СП.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Игнатьева Л.А. достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 28.09.2021г. постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 16.09.2021г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьева Л.А. путем свободного доступа взяла с полки стеллажа одну бутылку водки Хортица» стоимостью 264 рубля 82 копейки, три бутылки вина игристого «Левъ Голицынъ» стоимостью 58 рублей 08 копеек и одну бутылку пивного напитка «ESSA» стоимостью 59 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «СП.», и, убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, спрятала указанный товар в свой пакет, после чего не желая оплачивать указанный товар, пройдя через кассу магазина, скрывая похищенный товар в своем пакете, Игнатьева Л.А. покинула помещение магазина «С.» ООО «СП.» вместе с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Игнатьева Л.А. причинила ООО «СП.» материальный ущерб на сумму 499 рублей 05 копеек..

6) 19 мая 2022 г. около 11 часов 51 минуты Игнатьева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «П.» ООО «А.» по адресу: (адрес обезличен), где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Игнатьева Л.А. достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 28.09.2021г. постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16.09.2021г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Игнатьева Л.А. путем свободного доступа взяла с витринных стеллажей одну бутылку водки «LEN» стоимостью 210 рублей, один батон колбасы «Со сливками» стоимостью 64 рубля 55 копеек, один батон колбасы «Дэмка Александровская» стоимостью 244 рубля 43 копейки, одну банку мидий «Капитан вкусов» стоимостью 117 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «А.», и, убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, спрятала указанный товар в свою сумку, после чего не желая оплачивать указанный товар, пройдя через кассу магазина, скрывая похищенный товар в своей сумке, Игнатьева Л.А. покинула помещение магазина «П.» ООО «А.» вместе с похищенным товаром, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Игнатьева Л.А. причинила ООО «А.» материальный ущерб на сумму 636 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая Игнатьева Л.А. в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Игнатьева Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.Защитник подсудимой Игнатьевой Л.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Представители потерпевших: ООО «СП.» - Д., ООО «А.» - Г., ООО «А.» К. и ООО «А.» С., которым также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях и телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, и выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства, право на подачу гражданского иска им понятно, однако исковые заявления подавать в рамках рассмотрения данного уголовного дела не намерены.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая Игнатьева Л.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Право подсудимой на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Игнатьевой Л.А. органом дознания предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, и каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Игнатьевой Л.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем признает Игнатьеву Л.А. виновной и квалифицирует ее действия по каждому из шести преступлений (в отношении ООО «А.» от 12.03.2022г., 28.03.2022г., 30.03.2022г. и 19.05.2022г., в отношении ООО «СП.» от 09.04.2022г. и 12.04.2022г.) - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Игнатьевой Л.А., в частности по таким нереабилитирующим основаниям, как за деятельным раскаянием, примирением с потерпевшими, с назначением судебного штрафа, не имеется, соответствующих ходатайств от сторон не поступало, согласно заявлениям представителей потерпевших ООО «СП.» и ООО «А.», ООО «А.» ущерб Игнатьевой Л.А. не возмещен, что не позволяет считать заглаженным причиненный вред.

При назначении наказания подсудимой Игнатьевой Л.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства смягчающие ее наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Игнатьевой Л.А. совершены шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении Игнатьевой Л.А. по каждому из преступлений не располагает.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по всем преступлениям совершение их подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, которая осознавала и могла осознавать характер своих действий, в том числе показания самой подсудимой, пояснившей в судебном заседании, что нахождение ее в состоянии опьянения не повлияло на совершение ею преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Игнатьевой Л.А. по всем шести преступлениям признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном (данные обезличены); в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, в котором она изложила обстоятельства хищения имущества (л.д.31,49,65,84), в совокупности с дачей подробных изобличающих ее показаний в ходе дознания, а также в ее последовательной позиции по признанию своей вины, по преступлениям в отношении ООО «А.» от 12.03.2022г., 28.03.2022г., 30.03.2022г., в отношении ООО «СП.» от 09.04.2022г. и 12.04.2022г. добровольное написание явок с повинной (л.д.30,48,64,83).

Оснований для признания в качестве таковой явки Игнатьевой Л.А. с повинной по преступлению в отношении ООО «А.» от 19.05.2022г. не имеется, поскольку она носит вынужденных характер, написана в условиях очевидности, так как Игнатьева Л.А. была задержана сотрудниками полиции на месте преступления.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность Игнатьевой Л.А.: (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости Игнатьевой Л.А. при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 24 мая 2022г. (Т.2 л.д. 31-32), согласно выводам которого подсудимая Игнатьева Л.А. (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением Игнатьевой Л.А. в судебном заседании, понимающей судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимую вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, суд считает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Игнатьевой Л.А. наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Игнатьевой Л.А. назначено быть не может, поскольку она впервые совершила преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку судом Игнатьевой Л.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Игнатьева Л.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Игнатьевой Л.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИГНАТЬЕВУ Л. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

по ст.158.1 УК РФ (за преступление в отношении ООО «А.» от 12.03.2022 года) сроком 80 (восемьдесят) часов;

по ст.158.1 УК РФ (за преступление в отношении ООО «А.» от 28.03.2022 года) сроком 80 (восемьдесят) часов;

по ст.158.1 УК РФ (за преступление в отношении ООО «А.» от 30.03.2022 года) сроком 80 (восемьдесят) часов;

по ст.158.1 УК РФ (за преступление в отношении ООО «СП.» от 09.04.2022 года) сроком 80 (восемьдесят) часов;

по ст.158.1 УК РФ (за преступление в отношении ООО «СП.» от 12.04.2022 года) сроком 80 (восемьдесят) часов;

по ст.158.1 УК РФ (за преступление в отношении ООО «А.» от 19.05.2022 года) сроком 90 (девяносто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Игнатьевой Л.А. наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнатьевой Л.А. оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- файлы с видеозаписями от 09.04.2022 г., 12.04.2022 г. и 30.03.20022 г., перенесенные на диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденной разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец