Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2019 от 28.08.2019

Апелляционное определение

02 октября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием ответчика Кузнецова Н.В., представителя истца по доверенности Аринушкиной М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Н. В. на решение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.07.2019 по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к Кузнецову Н. В. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии и пени,

Установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кузнецова Н.В. задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2726,93 рублей за период с 01.08.2017 по 15.01.2018, пени в сумме 575,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и Кузнецовым Н.В. заключен договор энергоснабжения по <адрес>. Договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ и п.72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора электроснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии с указанным договором истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.08.2017 по 15.01.2018 в объеме 515кВт. на общую сумму 2726,93 рубля. Данная задолженность образовалась по начислениям за период отсутствия индивидуального прибора учета (истек межповерочный интервал) с применением повышающего коэффициента. 16.01.2018 прибор учета демонтирован.

Определением мирового судьи по заявлению Кузнецова Н.В. судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен.

04.06.2019 был произведен поворот исполнения судебного приказа по заявлению ответчика.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил период взыскания с 01.08.2017 по 15.01.2018 в размере 2726 рублей 93 копейки и пени 575 рублей 70 копеек за потребленную электроэнергию в размере 515 кВт по л/ с 11863-536-43.

Ответчик Кузнецов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как задолженность по электроэнергии отсутствует. Он не является собственником прибора учета и не обязан следить за его состоянием.

Решением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.07.2019 исковые требования истца АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены. Взыскана с Кузнецова Н.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.08.2017 по 15.01.2018 в размере 2726 рублей 93 копейки, пени в размере 575 рублей 70 копеек, расходы по государственной пошлине 400 рублей, а всего - 3702 рубля 63 копейки.

Не согласившись с указанным решением, Кузнецов Н.В. подал апелляционную жалобу, считая, что решение мирового судьи подлежит отмене, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам, допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права.

Ответчик не является собственником электросчетчика № 3698390. Прибор учета ответчику в собственность никто не передавал. Он не был уведомлен о том, что прибор учета подлежит сдаче на поверку, или подлежит замене. Срок поверки прибора учета ответчику неизвестны. Технического паспорта на прибор учета у него нет. Акт разграничения балансовой принадлежности он не подписывал. Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а так же приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Истец обязан был сообщить об истечении межповерочного интервала электросчетчика и произвести соответствующие технические действия.

Мировой судья пришел ошибочно к выводу о том, что АО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом оказало услугу, а ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, в результате чего образовалась задолженность 2726 рублей 93 копейки.

Мировой судья неправильно применил нормы ч.2 ст. 61 ГПК РФ. Сославшись на решение Серпуховского горсуда от 29.05.2018, в котором оставлены без удовлетворения его требования к АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МособлЕИРЦ» о признании их требований к нему незаконными и произвести законный расчет стоимости предоставленных и потребленным им услуг. Мировой судья не указал, какие именно обстоятельства являются обязательными для нее и не подлежат доказыванию вновь. В решении указано, что он не представил доказательств отсутствия факта потребления электроэнергии за спорный период. Не указано, что электросчетчик № 3698390 является его собственностью, и он отвечает за его обслуживание, что настоящие требования истца к нему признаны законными и в настоящее время нельзя сделать бухгалтерский перерасчет. Мировой судья не учел, что АО «Мосэнергосбыт» с тех пор по настоящее время получало от него деньги.

Мировой судья отказался осматривать счетчик как вещественное доказательства, не приобщил по его ходатайству к материалам дела «счет за электроэнергию», в котором АО «Мосэнергосбыт» не записало показания счетчика, но денег не потребовал, поскольку признал переплату. Мировой судья не приобщил к материалам дела по его ходатайству документы из Сбербанка, доказывающие, что АО «Мосэнергосбыт» получило 3502 рубля 63 копейки и не вернуло их ему.

Был отменен судебный приказ, был произведен поворот исполнения судебного приказа, но АО «Мосэнергосбыт» 3502 рубля 63 копейки не вернуло, а подало исковое заявление на повторное незаконное взыскания с него суммы. Истец хочет дважды получить незаконные деньги.

Решение мирового судьи не содержит точный бухгалтерский расчет задолженности.

Истец не представил показаний счетчика на конкретные даты, действовавшие в то время тарифы и стоимость потребленной им электроэнергии.

Расчет платы за электроэнергию должен быть произведен по состоянию на 22.07.2019, а не за 2017 год, поскольку с тех пор истец получал от него деньги.

В судебном заседании Кузнецов Н.В. поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Аринушкина М.Н. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Пояснила, что денежные средства, взысканные по судебному приказу, находятся на счете. Однако АО «Мосэнергосбыт» не может распоряжаться указанными денежными средствами, поскольку судебный приказ отменен на основании заявления Кузнецова Н.В. и был произведен поворот исполнения судебного приказа по заявлению ответчика.

Выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность потребителя по оплате полученной энергии вытекает как из указанных выше норм права, так и из норм, регламентирующих энергоснабжение - ст. 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кузнецов Н.В. является собственником жилого помещения по <адрес>.

Между АО «Мосэнергосбыт» и Кузнецовым Н.В. заключен договор энергоснабжения по <адрес>. Договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ и п.72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, которым установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленным порядке к присоединенной сети.

Согласно представленному истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2017 по 16.01.2018, сумма к оплате с повышающим коэффициентом, сумма задолженности в размере 2726 рублей 93 копейки.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 575 рублей 70 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Расчет задолженности по электроэнергии за спорный период произведен с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с п.60 Правил N 354, в связи с тем, что прибор учета электроэнергии, вышел за межповерочный интервал.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, индивидуальный прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса (электроэнергии) в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п.п. "д" п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 81(13) предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п.155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что срок эксплуатации прибора учета, установленного 18.09.2000, истек в сентябре 2016 года. Замена прибора учета произведена 16.01.2018.

Таким образом, истцом обоснованно произведен расчет задолженности по электроэнергии с применением повышающего коэффициента 1,5 в соответствии с п.60 Правил N 354, в связи с тем, что прибор учета электроэнергии, вышел за межповерочный интервал.

Возражения ответчика по расчету задолженности не могут являться основанием для признания действий истца незаконными, и перерасчета по оплате электроэнергии по текущему показанию прибора учета. Указанные доводы истца основаны на неверном толковании положений закона.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления по установленным нормативам потребления с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Доказательств, что истцом не учтены суммы, внесенные ответчиком по оплате электроэнергии в спорный период, не представлено.

Доводы ответчика о том, что по платежным документам АО «Мосэнергосбыт» задолженность по электроэнергии отсутствует, имеется переплата, не являются основанием к отмене обжалуемого решения.

Как установлено в судебном заседании 31.01.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова Н.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.08.2017 по 16.01.2018 в сумме 2726 рублей 93 копейки, пени 575 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 3502 рубля 63 копейки. Указанная сумма удержана у ответчика и поступила на счет 15.04.2019.

Судебный приказ 23.05.2019 отменен по заявлению должника.

Определением мирового судьи от 04.06.2019 по заявлению Кузнецова Н.В. был произведен поворот исполнения судебного приказа, взыскано с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Кузнецова Н.В. денежные средства в размере 3502 рубля 63 копейки.

Как следует из объяснений представителя истца, поступившие денежные средства по судебному приказу, не могут быть зачтены в счет оплаты задолженности по электроэнергии, так как судебный приказ отменен и произведен поворот исполнения судебного приказа.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником прибора учета, и истец обязан был сообщить об истечении межповерочного интервала электросчетчика и произвести соответствующие технические действия, основаны на неверном толковании положений закона.

Что так же следует из абз. 2 п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 - замена и поверка расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

С учетом вышеприведенных положений закона, ответчик, являясь собственником жилого помещения и прибора учета, относящегося к данному жилому помещению, несет бремя содержания данного прибора учета, в том числе обеспечения его соответствия обязательным требованиям законодательства, включая своевременную замену.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами мирового судьи, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении мировым судьей норм материального и процессуального права. С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба Кузнецова Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.07.2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Кузнецову Н. В. о взыскании суммы задолженности по оплате электроэнергии и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Н. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус