Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2022 ~ М-1539/2022 от 28.03.2022

                                                                  Дело №2-2458/2022

22RS0065-02-2022-002152-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Фомина А.В., Скворцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мустанг - Техникс» к обществу с ограниченной ответственности «Агросинергия», Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании солидарно суммы в размере 632 600 руб., неустойки за период с 14.10.2019 по 10.01.2022 в размере 75 832 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что правоотношения между истцом и ответчиком                                  ООО «Агросинергия» возникли из договора поставки продукции № 02/2018 от 05.10.2018. В рамках данного договора истец поставил в адрес ответчика ООО «Агросинергия» в 2019 году товар на общую сумму 632 638, 40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Указанные универсальные передаточные документы имеют ссылку на договор, подписаны покупателем товара, скреплены печатями сторон, замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара не содержат. В соответствии с условиями договора № 02/2018 от 05.10.2018 срок оплаты поставленного товара определен в п. 2.3 Договора, согласно которому Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента его передачи Поставщиком уполномоченному представителя Покупателя или Перевозчику: 141 200 руб. - до 14.10.2019, 491 400 руб. - до 15.11.2019.

Однако оплата за товар, поставленный истцом, не произведена. Задолженность составляет 632 600 руб. Согласно пункту 6.1 Договора за нарушение условий поставки предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонении от возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно спецификации № 1 от 05.10.2018 по УПД № 128 от 08.04.2019, УПД № 129 от 12.11.2019 срок просрочки оплаты составляет 820 дней и 788 дней. Таким образом, пени по состоянию на 10.01.2022 составляет 75 832 руб. 90 коп.

Во исполнение обеспечения обязательств по вышеуказанному договору поставки между ООО «Мустанг-Техникс» и директором ООО «Агросинергия» Кузнецовым С.В. 15.01.2020 подписан Договор поручительства, по которому Кузнецов С.В. несет солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Агросинергия».

В адрес ответчиков 10.01.2022 направлялась претензия с требованием об уплате долга, которая получена лично 10.01.2022, однако задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Васильева Я.С. настаивала на удовлетворении требований в уточненной редакции.

Представитель ответчика ООО «Агросинергия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От ответчика ООО «Агросинергия» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также содержится указание на признание долга в размере 632 638,40 руб., а также неустойки в размере 106 944,96 руб.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.                От ответчика Кузнецова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также содержится указание на признание долга в размере 632 638,40 руб., а также неустойки в размере 106 944,96 руб.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1                    Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 05.10.2018 между ООО «Мустанг-Техникс» (поставщик) и ООО «Агросинергия» (покупатель) заключен договор поставки № 02/2018 на поставку продукции.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить сельхозпродукцию урожая 2018-2019 гг, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Наименование, количество и стоимость поставляемой продукции указывается сторонами в спецификации, приложенной к договору (Приложение № 1).

Сторонами определено, что цена товара за 1 (один) килограмм зачетного веса определяется сторонами в Спецификации к Договору, включает в себя стоимость Товара и НДС (10 %) (п. 2.1 Договора). Согласно пункту 2.2 Договора цена каждой партии Товара определяется количеством зачетного веса партии. Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента его передачи Поставщиком уполномоченному представителю Покупателя или Перевозчику, обязательство Покупателя считает исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3). Датой поставки каждой партии товара является дата, проставленная в товаросопроводительном документе (п. 3.3). Каждая партия товара должна сопровождаться накладной ТОРГ-12, счет-фактурой либо УПД (п. 3.4). Срок действия договора - с момента подписания до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор поставки подписан сторонами его заключившими.

Согласно спецификации № 1 от 05.10.2018, являющейся приложением № 1 к договору поставки продукции № 02/2018 от 05.10.2018 ООО «Мустанг-Техникс» поставляет ООО «Агросинергия» продукцию - семена Крамбе (горчица Абиссинская) в количестве 17480 кг., по цене 0,08 руб., стоимостью 141 238, 40 руб., подсолнечник в количестве 27 300 кг по цене 18 руб., стоимостью 491 400 руб. Цена товара составляет 632 638,40 руб.

Поставщик ООО «Мустанг-Техникс» в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору поставки, поставил покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого, указаны в спецификации № 1 к договору, что подтверждается копией счет-фактуры № 128 от 08.10.2019 на сумму 141 200 руб. за поставку семян Крамбе (горчица Абиссинская) в количестве 17 480 кг, а также копией счет-фактуры № 129 от 12.11.2019 на сумму 491 400 руб. за поставку подсолнечника в количестве 27 300 кг. Таким образом, стоимость поставленного товара по указанным счет-фактурам составила 632 600 руб. Поставленная продукция принята покупателем, о чем свидетельствуют подписи в счет-фактурах, также данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Исходя из пункта 2.2 Договора об оплате Товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента его передачи, оплата по счет-фактуре № 128 от 08.10.2019 должна была быть произведена до 14.10.2019 на сумму 141 200 руб., по счет-фактуре № 129 от 12.11.2019 на сумму 491 400 руб. - до 15.11.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.11.2021 между ООО «Мустанг-Техникс» и ООО «Агросинергия» по договору поставки № 02/2018 от 05.10.2018 по состоянию на 12.11.2019 задолженность ООО «Агросинергия» составила 632 608, 05 руб., что отличается от суммы поставки по счет-фактурам - 632 600 руб. Акт подписан представителем поставщика и директором покупателя Кузнецовым С.В.., заверен печатями организаций.

Данный факт ответчиком не оспаривался, доказательств обратному не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 02/2018 от 05.10.2018 между ООО «Мустанг-Техникс» (кредитор) и Кузнецовым Сергеем Викторовичем (поручитель) был заключен договор поручительства от 15.01.2020, в силу п.п. 1, 2 которого поручитель Кузнецов С.В. обязался отвечать перед ООО «Мустанг Техникс» за исполнение ООО «Агросинергия» в полном объеме его обязательств, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика по указанному договору поставки. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

10.01.2022 ООО «Мустанг-Техникс» в адрес ООО «Агросинергия», директором которой является Кузнецов С.В., а также в адрес Кузнецова С.В. были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по вышеуказанному договору поставки, пени в срок до 20.01.2022, что подтверждается подписями Кузнецова С.В.                    о получении претензии нарочным. Однако ответа на претензии не последовало, также как и оплаты задолженностей.

Как следует из искового заявления, покупатель ООО «Агросинергия» своих обязательств по договору поставки № 02/2018 от 05.10.2018 в сроки, установленные договором, не исполнил, стоимость поставленного товара поставщику                                        ООО «Мустанг-Техникс» с учетом уточнения в судебном заседании размера исковых требований в сумме 632 600 руб.не оплатил ни полностью, ни частично. Данный факт ответчиками не опровергнут, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку задолженность перед истцом по договору поставки в сумме 632 600 руб.до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 632 600 руб., которая соответствуют цене товара, указанной в счет-фактуре № 128 от 08.10.2019 (на сумму 141 200 руб.) и в счет-фактуре № 129 от 12.11.2019 (на сумму 491 400 руб.),подтверждающих поставку товара.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты за товар, суд приходит к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В силу п. 6.1 договора поставки № 02/2018 от 05.10.2018 за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из спецификации из пункта 2.2 Договора об оплате Товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента его передачи в течение 3 (трех) банковских дней с момента его передачи, оплата по счет-фактуре № 128 от 08.10.2019 должна была быть произведена до 11.10.2019 на сумму 141 200 руб., по счет-фактуре № 129                           от 12.11.2019 на сумму 491 400 руб. - до 15.11.2019.

Проверив расчет неустойки за просрочку оплаты по вышеуказанному договору поставки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Так как по договору от 05.10.2018 № 02/2018 в указанные выше сроки товар покупателем оплачен не был, то на сумму с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии с п. 6.1 договора поставки, подлежит начислению неустойка за период с 14.10.2019 по 10.01.2022 в размере 75 832,90 руб., исходя из размеров действовавшей в соответствующе периоды времени ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.

Способом обеспечения исполнения обязательства по договору поставки от 05.10.2018 № 02/18, заключенному между истцом и ООО «Агросинергия», явился договор поручительства от 15.01.2020, заключенный между ООО «Мустанг-Техникс» и физическим лицом Кузнецовым С.В. - директором ООО «Агросинергия».

В пункте 1 договора поручительства от 15.01.2020 указано, что поручитель обязался отвечать перед ООО «Мустанг-Техникс» за исполнение ООО «Агросинергия» в полном объеме его обязательств по договору поставки продукции от 05.10.2018 № 02/18, заключенному между ООО «Мустанг-Техникс» и ООО «Агросинергия».

Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно               (п. 2 договора поручительства). Срок действия договора поручительства - до 31.12.2022 (п. 8 договора поручительства).

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем ООО «Агросинергия» принятых на себя обязательств по договору поставки, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по договору с покупателя и поручителя Кузнецова С.В. является обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «Агросинергия» и Кузнецова С.В. в пользу                  ООО «Мустанг-Техникс» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 05.10.2018 № 02/18 в общем размере 632 600 руб., неустойка за просрочку оплаты за период с 14.10.209 по 10.01.2022 в размере 75 832, 90 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284,33 руб. солидарно.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом уменьшения размера исковых требований до 708 432,90 руб. размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 10 284,329 руб., возврату подлежит разница между уплаченной государственной пошлиной 10 596 руб. по платежном поручению от 31.01.2022 № 7 и подлежащей уплате государственной пошлины 10 284,329, то есть 311, 67 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 632 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.10.2019 ░░ 10.01.2022 ░ ░░░░░░░ 75 832 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 284 ░░░. 33 ░░░.. ░░░░░ 718 717 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.01.2022 №7 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 596 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                                            

░░ 15.06.2022 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                                             

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2458/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.