Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-2962/2021 от 10.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 04 марта 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2022 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пиминовой Валентине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в лице своего представителя Рами Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Пиминовой В.А. о возмещении ущербы, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль марки RENAULT SANDERO, (WIN) №40817810604900317040 страхование котрого производилось по полису №40817810604900317040 При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в данный список страхователем ответчик не был включен.

Согласно административного материала ГИБДД вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения со стороны ответчика п. 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак К №40817810604900317040.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 367 948,05 руб. + 7 100 руб. (эвакуация ТС) = 375 048, 05 руб. Также материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, а также положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 375 048 руб. 05 коп., и 6 950 руб. 48 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гаранития», ответчик – Пиминова В.А., заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Топорищева О.В., Нефедов В.А., Красноперова О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца САО «РЕСО-Гаранития» о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Также от ответчика Пиминовой В.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, где она указала, что свою вину по факту произошедшего ДТП признает частично, и была не в курсе, что полис КАСКА надо было вписываться, полагая, что такой полис оформляется на автомобиль. Причина неявки иных лиц суду не известна, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 20 указано, что правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июля 2019 года в 13 час. 05 мин. по адресу: 169 км. 800 м. подъезд к Екатеринбургу от М 5 Урал, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т 818 МА174, под управлением водителя Красноперова О.В. (собственник указанного автомобиля Нефедов В.А.) и автомобиля марки «Рено сандеро», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Пиминовой В.А. (собственник указанного автомобиля Топорищева О.В.), что подтверждается справкой о ДТП.

Как следует из материалов административного дела, предоставленного в суд из ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя Пиминовой В.А., допустившей нарушения п. 8.4 ПДД РФ, и которая управляя транспортным средством не выполнила требования ПДД и не уступила дорогу транспортному средству марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т 818 МА174, пользующемуся преимуществом, что подтверждается копией справки о ДТП, копией постановления от 26.07.2019 №40817810604900317040 о привлечении Пиминовой В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Сведений о том, что данное постановление со стороны Пиминовой В.А. обжаловалось у суда не имеется. Со стороны второго участника ДТП нарушений правил ПДД не установлено.

В результате ДТП марки «Рено сандеро», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, получил механические повреждения и как указано в справке о ДТП, в результате ДТП у указанного автомобиля выявлены следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левая накладка на порог, левая накладка на крыло, левое заднее крыло, левая стойка. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО по полису №40817810604900317040, заключенному 29.01.2019 между САО «Ресо-Гарантия» и Топорищевой О.В., сроком действия с 29.01.2019 по 28.01.2020. Как указано в полисе, под страховые риски подпадает «Ущерб», предусматривающий ремонт автомобиля страхователя на СТО по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 30 000 руб.

В страховом полисе № SYS1489412668 от 29.01.2019 указано, что к управлению автомобилем «Рено сандеро», государственный регистрационный знак К 963 СК 196, допущена только Топорищева О.В.

29.07.2019 в САО «Ресо-Гарантия» поступило извещение Пиминовой В.А. о повреждении автомобиля «Рено сандеро», государственный регистрационный знак К 963 СК 196, принадлежащего Топорищевой О.В., при ДТП, произошедшем 26.07.2019.

01.08.2019 страховой компанией Топорищевой О.В. было выдано направление на ремонт ее автомобиля в ООО «Практика-АС».

Согласно Заказ - наряду № ПРА0006058 от 14.01.2020, Акту об оказании услуг № ПРА0006058 от 14.01.2020, ООО «Практика-АС» были выполнены соответствующие работы по восстановительному ремонту автомобиля марки «Рено сандеро», государственный регистрационный знак №40817810604900317040. Стоимость таких работ по заказ – наряду составила 397 948,05 руб.

В счете № ПКР0000133 от 20.01.2020, выставленным ООО «Практика-АС» на оплату САО «Ресо-Гарантия» по итогам проведенного восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено сандеро», государственный регистрационный знак К 963 СК 196, указано, что всего стоимость такого ремонта составила 397 948,05 руб., при этом учтен размер франшизы определенный договором страхования в размере 30 000 руб., и итоговая сумма к оплате составила 367 948,05 руб. (397 948,05 руб. – 30 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение СТОА (ООО «Практика-АС») за ремонт вышеуказанного автомобиля в размере 367 948,05 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040. Кроме того, САО «Ресо-Гарантия» по квитанции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата Топорищевой О.В. в размере 7 100 руб. за услуги эвакуатора. Итого размер возмещенного САО «Ресо-Гарантия» ущерба составил 375 048 руб. 05 коп. (367 948,05 руб. + 7 100 руб.).

Поскольку в договоре добровольного страхования транспортного средства № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «Рено сандеро», государственный регистрационный знак К 963 СК 196, на законных основаниях является только Топорищева О.В., которая заключив указанный договор самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством в рамках полиса КАСКО, и исходя из этих условий уплатила страховую премию, а также учитывая, что ответчик Пиминова В.А. не была включена в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по полису КАСКО, то правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на нее в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик САО «Ресо-Гарантия имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Пиминовой В.А. в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 375 048,05 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 950,48 руб. подтверждаются платежным поручением № 599163 от 18.11.2021, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере 6 950,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пиминовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пиминовой ФИО10 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 375 048 руб. 05 коп и расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 950 руб. 48 коп., итого взыскать 381 998 (триста восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья:                                      С. В. Филимонова