Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2022 ~ М-941/2022 от 18.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбачева А.С. об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата обезличена>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата обезличена> по результатам рассмотрения его обращения от <дата обезличена> №У<№> и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную сумму неустойки в размере 312 936 рублей, штраф в размере 50 % от суммы подлежащей удовлетворению, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что <дата обезличена> на перекрестке улиц Яблочкова/Маркина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Хонда Елемент г/н <№> регион, принадлежащего ему, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 <дата обезличена> им в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов необходимого для рассмотрения страхового случая и принятия решения по выплате страхового возмещения, а так же предоставлено для проведения осмотра поврежденное транспортное средство, было сформировано страховое дело <№>. <дата обезличена> произведена выплата страхового возмещения в сумме 246 600 рублей, <дата обезличена> на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата обезличена> по обращению №<№> выплачено страховое возмещение в сумме 153 400 рублей. <дата обезличена> он обратился в адрес страховой компании с досудебной претензией, в которой изложил требование о выплате неустойки, но получил отказ. <дата обезличена> обратился в службу финансового уполномоченного с обращением №У<№> в котором, просил взыскать сумму неустойки, но получил отказ от <дата обезличена>. В связи с этим обратился в суд.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется отзыв.

Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена>, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством <№>, государственный регистрационный номер Т475МУ30, было повреждено принадлежащее Заявителю транспортное средство <№>, государственный регистрационный номер <№>.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ННН <№> в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX <№> (далее - Договор ОСАГО) в Финансовой организации.

<дата обезличена> Финансовой организацией принято заявление Заявителя об осуществлении страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от <дата обезличена> <№>-П, что подтверждается почтовым идентификатором <№>.

<дата обезличена> Финансовой организацией произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовой организацией с привлечением СЭТОА НП организовано составление независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению СТОА НП от <дата обезличена> <№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет 431 000 рублей 00 копеек, с учетом износа - 246 600 рублей 00 копеек.

<дата обезличена> Финансовая организация осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 246 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <№>.

<дата обезличена> ФИО2 обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 153 400 рублей 00 копеек, о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от <дата обезличена> <№>/А уведомила ФИО6 об отказе в удовлетворении требований.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО2 <дата обезличена> обратился к финансовому уполномоченному с обращением №У-21-176698 в отношении финансовой организации с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 153 400 рублей, о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей.

<дата обезличена> финансовым уполномоченным вынесено решение №<№> о частичном удовлетворении требований ФИО2 С финансовой организации взыскано страховое возмещение в размере 153 400 рублей. В удовлетворении требования о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы отказано.

<дата обезличена> финансовой организацией исполнено решение №<№>, в пользу ФИО2 осуществлена доплата страхового возмещения в размере 153 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>.

<дата обезличена> ФИО2 обратился в адрес финансовой организации с заявлением (претензией) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 312 936 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от <дата обезличена> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ФИО2 ответ не позднее <дата обезличена>.

По результатам рассмотрения заявления (претензии) ФИО2 от <дата обезличена>. Финансовая организация письмом от <дата обезличена> <№>/А уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и проложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го для после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

<дата обезличена> финансовой организацией принято заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, что подтверждается почтовым идентификатором <№>.

Поскольку ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением об осуществлении страхового возмещения <дата обезличена>, датой окончания срока рассмотрения заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось <дата обезличена> (включительно), а неустойка подлежит начислению с <дата обезличена>.

<дата обезличена> финансовая организация осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 246 600 рублей, что подтверждается платежным поручением <№>, то есть без нарушения срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

<дата обезличена> финансовым уполномоченным вынесено решение №<№> частичном удовлетворении требований ФИО2, с финансовой организации взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 153 400 рублей.

Решение №У-21-176698/5010-007 исполнено финансовой организацией <дата обезличена>.

В силу ст. 24 Закона №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Закона <№>ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом т<№>-ФЗ, Законом №123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение №<№> вступило в силу <дата обезличена> и подлежит исполнению до <дата обезличена> (включительно).

<дата обезличена> финансовая организация исполнила решение №<№>, осуществив выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 153 400 рублей, в срок, установленный Законом №123-ФЗ.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата обезличена> подлежит оставлению без изменения.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Горбачева А.С. об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата обезличена> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022г.

Судья Т.С. Котова