Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-12/2023 от 17.11.2023

Дело №

№

Постановление

об избрании меры пресечения

17 ноября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

обвиняемого Горячева Д.В.,

защитника – адвоката Элифханова И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 16 ноября 2023 года,

а также начальника отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление начальника отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Горячеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде домашнего ареста,

установил:

27 октября 2023 года СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

16 ноября 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Горячев Д.В.

16 ноября 2023 года Горячеву Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Начальник отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ходатайствует перед Энгельсским районным судом Саратовской области об избрании в отношении Горячева Д.В. меры пресечения в виде домашнего ареста. Ходатайство обосновывает тем, что Горячев Д.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, близко знаком с потерпевшей, в связи с чем, оставаясь на свободе, может оказать воздействие как на потерпевшую, так и на свидетелей, и склонить их к. изменению показания в свою пользу. Кроме того, Горячев Д.В., не будучи изолированным от общества, может принять меры к уничтожению вещественных доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а сбор доказательств по уголовному делу в настоящее время ещё продолжается и принимаются меры к установлению непосредственных участников и свидетелей преступления.

Начальник отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый Горячев Д.В. и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить, избрать обвиняемому Горячеву Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение начальника отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему.

Горячев Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Как следует из представленных суду сведений и материалов, органы следствия имеют основания для уголовного преследования Горячев Д.В.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Однако суду не представлено данных о том, что в отношении Горячева Д.В. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.

Учитывая, что обвиняемый не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет регистрацию в г. Саратове и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, суд приходит к убеждению, что в отношении Горячева Д.В. возможно применение более мягкой меры пресечения, чем домашний арест.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя об избрании обвиняемому домашнего ареста удовлетворению не подлежит.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу об избрании Горячеву Д.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением ограничений, предусмотренных законом, поскольку, по мнению суда, применение в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 105.1 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства начальника отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Горячеву Д.В. – отказать.

Обвиняемому Горячеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на срок 2 (два) месяца, то есть по 15 января 2024 года включительно, с местом нахождении под запретом определенных действий по адресу: <адрес>, с установлением следующих запретов:

- запретить покидать жилое помещение по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- запретить общение с потерпевшей и свидетелями по уголовному делу;

- запретить посещение развлекательных заведений и массовых мероприятий в общественных местах;

- запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением ограничений в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем. О каждом таком звонке Горячев Д.В. обязан информировать контролирующий орган.

Разъяснить, что установленные в отношении Горячева Д.В. запреты, за исключением первого, подлежат применению до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Запрет выходить за пределы жилого помещения, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежит применению до отмены данной меры пресечения либо до истечения срока применения этого запрета, установленного судом.

Контроль за нахождением обвиняемого ФИО7 в месте исполнения меры пресечения и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина