Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-208/2023

91RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Маслак В.Ю.,                                                  при секретаре                         ФИО3,

с участием прокурора                           ФИО4,

подсудимого                            ФИО1,

защитника – адвоката                     ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. <адрес> УССР, гражданина РФ, официально не работающего, имеющегосредне-специальное образование, инвалидности не имеющего, холостого,не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не являющегося депутатом, не имеющего правительственных наград, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, проходямимо дачного общества СНТ «Эдельвейс» по ул. <адрес> Республики Крым, на участке местности с координатами широта45°57"34"N долгота 33°48"33"Е, обнаружив несколько дикорастущих кустов растенияконопли, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотическихсредств растительного происхождения, имея умысел на незаконные приобретение,хранениебез цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, дляличного употребления, действуя в нарушении ст.ст.5, 8,18 Федерального закона №-Ф3от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», рукамиоборвал с дикорастущих растений конопля листья, которые оставил на данном участке для высыхания, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время неустановлено), ФИО1 вернулся к вышеуказанному месту и забрал части растенийв виде листьев, содержащих наркотическое средство, которые поместил в пластиковыйстакан, накрыв его пищевой пленкой, после чего поместил указанный стакан с частямирастений, содержащих наркотическое средство под резинку надетых на нем брюк, ихранил таким образом с целью личного употребления, до обнаружения и изъятиясотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минутв ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего под резинкой надетыхна нем брюк обнаружен и изъят пластиковый стакан, содержащий влажные на ощупьчасти растений (в виде частей листьев) серо-зеленого цвета с запахом конопли,являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частямирастений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой16,9 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г.№ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивированиярастений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсорыдля целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - конопля (растения рода Cannabis) относится к растениям, содержащих наркотическиесредства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», размерчастей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 16,9 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, является значительным.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особомпорядке он осознает.

Защитник ФИО5в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель– прокурор ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимыйФИО1согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особомпорядке было заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказаниеза совершенное подсудимым преступление не превышает 5лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшойстепени тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимогоФИО1обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанные в ст.314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит и оценивает следующее:

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, преступление окончено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных правдивых показаний, а также в том, что он ничего не скрывал,в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, матери преклонного возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ нет.

    Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает вменяемым ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФсуд, приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новыхпреступлений, является наказание в виде штрафа.

Суд считает, что применение к ФИО1 иного вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в видеобязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, учитывая личность подсудимого, будут являться преждевременными.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

          Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника – адвоката ФИО5 по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет розового цвета, внутри которого находится пластиковый стакан, в котором находится части растения конопли (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство массой 16,9 г., горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>, подпись эксперта» - передать на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>- уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов – хранить при материалах уголовного дела.

Назначенный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД России «Красноперекопский»: л/с 04751А92390, счёт №, счёт №, БИК 013510002, ИНН 9106000078, КПП 910601001, ОКТМО 35718000, КБК 18№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий                        В.Ю. Маслак