Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2022 от 13.04.2022

    Материал № 13-34/2022

Дело № 2-571/2015

64RS0002-01-2015-000521-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                      город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голикова А.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу                           № 2-571/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Ковалеву В.П., Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Аткарского городского суда Саратовской области находилось гражданское дело № 2-571/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Ковалеву В.П.,                Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Вступившим в законную силу заочным решением Аткарского городского суда Саратовской области от 02 сентября 2015 года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору в размере 33 750 рублей, пени в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля по 1 281 рублю 50 копеек с каждого.

На основании исполнительного документа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство                             №-ИП. В дальнейшем исполнительное производство в отношении Григорьевой Е.В. было окончено фактическим исполнением, а в отношении Ковалева В.П. исполнительное производство ведется до настоящего времени.

13 апреля 2022 года Голиков А.Н. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-571/2015, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между                   ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» и Голиковым А.Н. заключен договор цессии (уступки прав требования по договору займа), согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» уступило Голикову А.Н. свои права (требования) по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство).

Заявитель Голиков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах заявления имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Григорьева Е.В., Ковалев В.П., представители заинтересованных лиц ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов», ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, препятствием к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве не является, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление         Голикова А.Н. в их отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в заявлении Голикова А.Н. о процессуальном правопреемстве и исследовав материалы дела № 2-571/2015, суд приходит к следующим выводам.

Процедура процессуального правопреемства определена ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) и           ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ                                  «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года                № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов гражданского дела № 2-571/2015, усматривается, что                    02 сентября 2015 года Аткарским городским судом Саратовской области вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» удовлетворены. С Ковалева В.П. и Григорьевой Е.В. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №-АТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 750 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору в размере 33 750 рублей, пени в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля по 1 281 рублю 50 копеек с каждого (дело № л.д. 43-45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство                                    №-ИП в отношении Ковалева В.П.

Также, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и в отношении Григорьевой Е.В., которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено фактическим исполнением и в соответствии с приказом УФССП России от                   10 декабря 2010 года № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», согласно которой срок хранения исполнительных производств составляет 3 года, уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что сторона по делу – ООО «Центр Микрофинансирования                 г. Саратов» выбыла из вышеуказанного правоотношения в связи с уступкой права требования подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» (кредитором по договору займа) и Голиковым А.Н. (новым кредитором по договору займа), согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования                   г. Саратов» уступило Голикову А.Н. свои права требования к должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; приложением № к договору цессии (уступки прав требования по договору займа)                        от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру                             № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Голиковым А.Н. денежных средств ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» в том числе и по договору займа №-АТК, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевым В.П. и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-АТК заключенному с Григорьевой Е.В.

Из сведений, представленных отделом судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области от 20 апреля 2022 года, поступившего по запросу суда, следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Ковалева В.П. о взыскании суммы задолженности в размере 80 031 рубль                   50 копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент передачи права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору решение суда в полном объеме не исполнено, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно, поскольку последняя стадия судопроизводства – исполнение не завершено.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного и представленных заявителем документов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Голикова А.Н. о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-571/2015 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к             Ковалеву В.П., Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-571/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» Ковалеву В.П.,            Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа с общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования                  г. Саратов» на Голикова А.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья                                                                                   М.А. Вайцуль