Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2023 ~ М-1905/2023 от 07.07.2023

Дело №

16RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бэтта" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 354 рублей 34 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 17 193 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2022-19, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО2

Поскольку заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут не был, а обязательства заемщика по нему не были прекращены, истец полагал, что имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение сроков внесения платежей до дня фактического возврата кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 175 рублей 22 копейки; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей.

ООО "Бэтта" в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Банк Уралсиб" поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно пункту 1.2. Предложения - кредитный договор <номер изъят> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 756 631 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10.9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 354 рублей 34 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 17 193 рублей 54 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство - легковой автомобиль марки LIFAN X70, 2018 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Данное заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО4, действующего
на основании доверенности, к ФИО2
о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания
на заложенное транспортное средство произведено процессуальное правопреемство

Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Наличие заочного решения Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с заемщика в пользу Банка не прекращает действия кредитного договора.

Согласно пункту 4.4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 316 175 рублей 22 копейки.

Иных расчетов суду не представлено.

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 175 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 рублей и на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 9201 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 162 - 001), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" (ИНН 5260181171, КПП 526001001, ОГРН 1065260108430) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 175 рублей 22 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического погашения основного долга; расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)

Копия верна.                      Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.