Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2021 ~ М-1133/2021 от 11.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                                                               г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего                                                 С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                   Д.А. Проскуриной,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Худобиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.03.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Худобиной Е.А. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит.

17.07.2019 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору заключенному с Худобиной Е.А. ООО «ФЕНИКС». При этом сам кредитный договор ООО «ФЕНИКС» не предоставлялся.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Худобиной Е.А. обязательств по кредитному договору ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Худобиной Е.А. задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012 года за период с 01.08.2012 по 17.07.2019 года в сумме 129462,76 рублей, из них: 24982,05 рублей – основной долг, 845,44 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 99935,27 рубля –проценты на просроченный основной долг, 1550 рублей –комиссии, 2250 рублей –штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 3789,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Худобина Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик Худобина Е.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 809-810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В обоснование факта заключения кредитного договора представитель истца представил в материалы дела: письмо КБ «Ренессанс Кредит» о подтверждении заключения с Худобиной Е.А. кредитного договора №, платежные ордера: № 1 от 31.03.2012 года на сумму 7400 рублей, № 2 от 31.05.2012 года на сумму 15103,54 рубля, № 3 от 30.06.2012 года на сумму 7001 рублей, выписку по лицевому счету.

Согласно предоставленным платежным ордерам следует, что КБ «Ренессанс Кредит» предоставляло Худобиной Е.А. денежные средства в период 2012 (л.д.8-9).

Однако, платежные ордера не подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, поскольку не позволяют установить срок кредита, процентную ставку, размер ежемесячного платежа и т.д..

Выписка по счету свидетельствует о предоставлении Худобиной Е.А. денежных средств, однако также не позволяет установить условия предоставления кредитных средств (срок, процентная ставка и т.д.).

Таким образом в нарушении положении ст 56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Как установлено в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что отсутствие заключенного кредитного договора при условии предоставления денежных средств не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░