Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2022 ~ М-1288/2022 от 20.06.2022

Дело №2-1639/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-002137-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                    02 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                        Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                                                       Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бурлаковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бурлаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 20.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Бурлаковым О.И. заключен кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита, в сумме 277 073 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. По состоянию на 03.03.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 300 743,92 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 247 454,23 рублей и задолженности по просроченным процентам 53 289,69 рублей. 10.01.2021 банку стало известно, что 16.10.2020 заемщик умер.

Представителем истца уточнены исковые требования и предоставлен новый расчет задолженности по кредитному договору <№> по состоянию на 10.10.2022, согласно которому задолженность составляет 67 250,77 рублей, из которой проценты за кредит 2 539,15 рублей (срочные на просроченный основной долг – 528,33 рублей, просроченные – 2 010,82 рублей); просроченная ссудная задолженность – 64 711,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Бурлакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>10 20.12.2019 заключен кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита, в сумме 277 073 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти <№> <ФИО>2 умер 16.10.2020.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» после поступления информации о наступлении смерти <ФИО>2, данный случай был признан страховым, размер страховой выплаты составил 26 999,54 рублей.

Согласно справке, предоставленной нотариусом <ФИО>5 Тимашевского нотариального округа, после смерти <ФИО>2 ведется наследственное дело.

Супругой наследодателя Бурлаковой Н.Н. подано заявление о фактическом принятии наследства по истечении установленного законом срока.

Дети наследодателя <ФИО>6 и <ФИО>7 заявили, что совместно с наследодателем не проживали, фактически в наследство не вступили, наследство не принимали, оформить свои наследственные права не желают.

Сведений о других наследниках не имеется.

Наследственно имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки Lifan 214813, 2010 года выпуска; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимся процентами и компенсациями.

Согласно выпискам из ЕГРН от 05.07.2022 собственником земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, указан <ФИО>2 В отношении указанного недвижимого имущества установлено ограничение в пользу <ФИО>8 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 03.06.2005.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 1 947 250,66 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 475 506,54 рублей.

По состоянию на 10.10.2022 по кредитному договору <№> от 20.12.2019, задолженность составляет 67 250,77 рублей, из которой проценты за кредит 2 539,15 рублей (срочные на просроченный основной долг – 528,33 рублей, просроченные – 2 010,82 рублей); просроченная ссудная задолженность – 64 711,62 рублей.

Между тем, в соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Анализ приведенных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из абзаца 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалы дела содержат доказательства совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующие о фактическом принятии Бурлаковой Н.Н. наследства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2019 не погашена.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований с учетом нового расчета задолженности в размере 67 250,77 рублей, взыскав указанную сумму с Бурлаковой Н.Н.

Согласно платежному поручению № 895526 от 10.06.2022 истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 207,44 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Бурлаковой Н.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 217,52 рублей, исходя из всыпанной суммы (67 250,77 рублей).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса в размере 3989,92 рублей (6207,44 – 2 217,52).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 235308691080) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 20.12.2019 ░ ░░░░░░░ 67 250,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 217,52 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ 10.06.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3989,92 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░