Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                                                                                   город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственных обвинителей Тазеева Р.Р., Залакова И.Т., потерпевшей Ермолаевой А.Ю., подсудимого Игтисамова Д.И., защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Игтисамова Д.И., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

            установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 10 минут Игтисамов Д.И., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутого к наказанию в виде административного ареста, находясь на лестничной площадке 6 этажа 3 подъезда <адрес> Республики Татарстан, умышлено, на почве личных неприязненных отношений, используя физическую силу, схватил за волосы Ермолаеву А.Ю., затем стащил последнюю по бетонным ступенькам до лестничного пролета между 5 и 6 этажами, при этом хватая её и сдавливая руками в области шеи, после чего толкнул от чего Ермолаева А.Ю., потеряв равновесие, упала на бетонные ступеньки лестницы и скатилась по ним до лестничного пролета 5 этажа данного подъезда.

Преступными действиями Игтисамова Д.И. потерпевшей Ермолаевой А.Ю. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой голени, ссадин шеи, левого голеностопного сустава, которые относятся к не причинившим вред здоровью человека.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 45 минут, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, учитывая, что водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Татарстан, за управлением автомобилем марки <данные изъяты> В ходе беседы у сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что Игтисамов Д.И. находился в состоянии опьянения. В связи с этим сотрудником полиции ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, что подтверждается видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. На законные требования сотрудника полиции Игтисамов Д.И. ответил отказом, что подтверждается записью видеорегистратора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Игтисамов Д.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал и суду пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут, находясь в подъезде <адрес> толкнул Ермолаеву А.Ю., в результате чего она упала и скатилась по лестнице. Ранее с потерпевшей встречались, в настоящее время отношения не поддерживают. При этом постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов катался на автомобиле <данные изъяты>, при этом вечером выпивал алкогольное пиво в количестве 3-4 бутылки. Был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции – Свидетель №2 около <адрес>, ему предложили пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждение, однако он отказался, данные действия фиксировались на видеорегистратор. Затем автомобиль, который принадлежит его маме эвакуировали на спец.стоянку. В содеянном раскаивается.

    Из показаний потерпевшей Ермолаевой А.Ю. следует, что ранее встречалась с Игтисамовым Д.И., с которым в настоящее время общение не поддерживает. На протяжении двух лет он ее терроризировал, преследовал, приезжал на работу устраивал скандалы, были постоянные угрозы. ДД.ММ.ГГГГ она со своей сестрой Свидетель №5 катались на машине по городу. Приехав обратно к дому по <адрес>, примерно в 3 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с сестрой поднялись на лифте на 6 этаж. Когда двери лифта открылись к ней на встречу шел Игтисамов Д.И., сразу схватил ее за волосы, не удержавшись, она упала на лестничную площадку перед лифтом. Затем, подняв за волосы, потащил ее в сторону лестничного марша вниз по лестнице по бетонным ступенькам, об которые она ударялась. Она пыталась хвататься за перила, но Игтисамов Д.И. хватал ее за шею, продолжая тянуть вниз по ступенькам. Затем, протащил на один лестничный пролет вниз, между 5 и 6 этажами, подтянул ее за волосы к ступенькам и толкнул, от чего она упала и покатилась вниз по ступенькам до лестничного пролета 5 этажа, ударилась спиной и головой об бетонное покрытие. После этого Игтисамов Д.И. ушел. Подсудимого не простила, просит оградить ее от него.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 125-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 05 минут привезла сестру Ермолаеву А.Ю. домой, на лифте поднялись на 6 этаж. Когда двери лифта открылись, Игтисамов Д.И. схватил Ермолаеву А.Ю. за волосы и потянул в свою сторону, от чего они оба упали на лестничную площадку. После этого Игтисамов Д.И. поднял ее за волосы и стал тащить вниз по лестнице, об которые она ударялась. Она была в шоковом состоянии и испугавшись, зашла в квартиру, что происходило дальше между ними, не видела. Когда Ермолаева А.Ю. вернулась в квартиру, попросила вызвать сотрудников полиции.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 45 минут путем преследования возле <адрес> ими остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого находился Игтисамов Д.И., ранее привлекавшийся к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Под видеорегистратор в патрульной автомашине был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что Игтисамов Д.И. ответил отказом. Ему было разъяснено, что в случае отказа будет привлечен к уголовной ответственности, так как ранее был лишен водительского удостоверения. В результате в отношении него составлен административный материал. Приехавшая следственно-оперативная группа, зафиксировала месторасположение автомобиля, который затем был помещен на специализированную стоянку АО «БДД» по <адрес>. Составление административного материала в отношении водителя Игтисамова Д.И. было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля. Ввиду ограниченных сроков хранения видеозаписей на видеорегистраторе, она была записана на оптический диск DVD-RW, который он выдал для приобщения к материалам дела.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 113-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 40 минут, когда он ехал на служебном автомобиле заметил автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Игтисамова Д.И. Он позвонил инспектору Свидетель №1, который находился на дежурстве и сообщил данные замеченного им автомобиля. Путем преследования ИДПС ФИО4 возле <адрес>, был остановлен указанный автомобиль и за рулем действительно находился Игтисамов Д.И. с признаками алкогольного опьянения. Игтисамов Д.И. инспектором ДПС Свидетель №1 был приглашен в патрульный автомобиль, где в дальнейшем на него составлен административный материал за отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 81-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд возле <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Игтисамова Д.И. с признаками алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным водительского удостоверения. Был проведен осмотр места происшествия с участием Игтисамова Д.И., в ходе которого автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку. Со слов Игтисамова Д.И. движение он начал, управляя вышеуказанным автомобилем, со двора <адрес> участок местности также был осмотрен с участием Игтисамова Д.И.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 110-111) следует, что у неё в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> который приобрела в 2021 году. Данным автомобилем также пользуется её сын Игтисамов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ от сына узнала, что его задержали сотрудники ДПС за управление данной автомашиной в состоянии опьянения. Автомашина была помещена на спец.стоянку.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

1) по статье 116.1 УК РФ:

- заявлением, согласно которому Ермолаева А.Ю. просит привлечь к ответственности Игтисамова Д.И. который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 10 минут находясь на 6 этаже 3 подъезда <адрес> схватив ее за волосы, вытащил из лифта и таскал по лестничным пролетам, после чего толкнул, от чего она упала и ударилась головой, спиной об кафельную плитку, тем самым причинил физическую боль (л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 6 этажа 3 подъезда <адрес>, где Ермолаева А.Ю. указала на место, в котором Игтисамов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил иные насильственные действия (л.д. 48-51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Игтисамов Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермолаевой А.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой голени, ссадин шеи, левого голеностопного сустава. Обнаруженные повреждения, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно пункту 9 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к не причинившим вред здоровью человека (л.д. 42-44);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Ермолаевой А.Ю. и подозреваемым Игтисамовым Д.И., согласно которому потерпевшая свои показания подтвердила полностью. Подозреваемый показания Ермолаевой А.Ю. подтвердил, пояснив, что схватил ее за волосы, после чего протащил вниз по лестнице. Вину признает, раскаивается (л.д. 128-129);

2) по части 1 статьи 264.1 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, изъята автомашина марки <данные изъяты> и помещена на стоянку ОАО «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле 3 подъезда <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ Игтисамов Д.И. начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения (л.д. 16-18);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Игтисамов Д.И. ввиду запаха алкоголя изо рта отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д. 19);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Игтисамов Д.И. при наличии у него признаков опьянения отказался проходить освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектер «Юпитер» (л.д. 21);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Игтисамов Д.И. отказывается проходить освидетельствование в медицинском учреждении (л.д. 22);

- протоколом <адрес>19 об административном правонарушении, согласно которому Игтисамов Д.И. совершил административное правонарушение, а именно отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Игтисамов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Игтисамова Д.И. прекращено (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный на специализированной стоянке ОАО «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 72-75);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъят оптический диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Игтисамова Д.И. (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен оптический диск «DVD RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Игтисамова Д.И. Запись просмотрена с участием подозреваемого и его защитника, при этом Игтисамов Д.И. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он в момент составления в отношении него административного материала и что инспектору пояснял, что автомобилем управлял не он (л.д. 118-123);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Игтисамовым Д.И., согласно которому свидетель свои показания данные в ходе допроса подтвердил полностью. Подозреваемый показания Свидетель №1 не подтвердил, пояснив, что автомобилем марки <данные изъяты> не управлял, за рулем сидел его друг, полных данных которого он не знает. При этом свидетель пояснил, что в автомобиле кроме Игтисамова Д.И. ни кого не было (л.д. 115-117).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Игтисамов Д.И. ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию. При наличии у сотрудника ДПС законных оснований полагать, что Игтисамов Д.И. находится в состоянии опьянения, на его требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении ответил отказом.

Кроме того, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ наличие телесных повреждений на потерпевшей подтверждаются заключением эксперта, которому не доверять оснований у суда не имеется. Применение иных насильственных действий со стороны подсудимого, также нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Игтисамов Д.И. подвергался ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, согласно требованиям статьи 4.6 КоАП РФ, также считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования по части 1 статьи 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ) является неверной.

В соответствии со статьями 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния.

Учитывая, что преступление было совершено Игтисамовым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, его действия подлежат квалификации по статье 116.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, которая не содержала частей. Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого, поскольку санкция указанной статьи предусматривает аналогичные виды и размеры наказаний.

Таким образом, действия Игтисамова Д.И. суд квалификации:

- по статье 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административномунаказанию за невыполнение законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

        В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; к уголовной ответственности привлекается впервые; на специализированных учетах не состоит; трудоустроен; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игтисамову Д.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом обстоятельств по делу и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Игтисамову Д.И. наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по статье 264.1 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания по обоим преступлениям (как основного, так и дополнительного) статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статей, суд также не находит.

Суд также не усматривает оснований для применения положений статей 76, 76.2 УК РФ, поскольку не выполнены обязательные требования закона до удаления суда в совещательную комнату.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ, в частности автомобиль, подлежит возврату владельцу Свидетель №4, диск хранению в уголовном деле.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Игтисамова Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), части 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по статье 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Игтисамову Д.И. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Согласно части 1 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                       Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____» __________20__ года.

Судья                                                                                       Ахметова Л.Д.