Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2019 ~ М-1335/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1401/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тронина А.В. к Тронину М.С., Ведехиной Т.С. о признании наследником, принявшим наследство по завещанию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тронин А.В. обратился в суд с иском к Тронину М.С. и Ведехиной Т.С. о признании наследником, принявшим наследство по завещанию, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок принадлежали Т. на праве собственности. При жизни Т. было составлено завещание, которым он из принадлежащего имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ему. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, тем самым он принял наследство после отца. Ответчики Тронин М.С. и Ведехина Т.С. являются наследниками первой очереди по закону по праву представления после Т., поскольку их умерший отец С. являлся сыном Т. Ответчики также в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они не имеют обязательную долю в наследстве дедушки и поэтому на жилой дом и земельный участок претендовать не могут. Из-за обращения ответчиками к нотариусу возник спор о праве на наследство. Поэтому нотариус отказывает ему выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, разъяснив, что оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. В связи с возникшим спором и невозможностью решить его мирным путем по вине ответчиков, он вынужден был обратиться в суд, и понес расходы по составлению искового заявления, участию в деле представителя, составлению доверенности на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просил признать его наследником, принявшим наследство по завещанию после отца Т., признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков Тронина М.С. и Ведехиной Т.С. судебные расходы с каждого по <данные изъяты> рублей.

Истец Тронин А.В. при надлежащем извещении в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Павловой С.П.

Представитель истца адвокат Павлова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснила, что нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в связи с тем, что О. состояла в браке с наследодателем, проживала с ним, имела право на обязательную длю, но, не выразив свою волю, умерла. Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства Т. по закону. Ответчики Тронин М.С. и Ведехина Т.С. имели возможность отказаться от наследства Т., указанное в завещании - на жилой дом и земельный участок, но этого не сделали. Поэтому истцу Тронину А.В. пришлось обратиться с суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Т.

Ответчик Тронин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что необходимости обращаться в суд у истца не имелось, так как он на спорное имущество права не заявлял. О наличии завещания Т. он узнал от нотариуса. Дом с земельным участком находятся в пользовании истца. На жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> после смерти Т. он никогда не претендовал. Он лишь принял наследство по закону на вклады Т.

В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик Тронин М.С. также указал, что ответчики правами на обязательную долю в наследстве Т. не обладают, поэтому доводы истца о наличии правопритязаний ответчиков на наследство надлежащим образом не обоснованы и соответствующими доказательствами не подтверждены. Сама по себе подача заявления о принятии наследства ответчиками не является доказательством притязаний ответчиков на наследство, получению свидетельства о праве на наследство истцом не препятствует.

Представитель ответчика Тронина М.С. - Ильязов Р.Р. в судебном заседании указал, что ответчики Тронин М.С. и Ведехина Т.С. истцу Тронину А.В. никаких препятствий в оформлении наследства по завещанию на жилой дом и земельный участок не чинили.

Ответчик Ведехина Т.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) за Т. зарегистрировано право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Т. подлежат включению вышеуказанное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок.

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Положениями статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Т. составлено завещание, которым он из принадлежащего ему имущества и имущественных прав: земельный участок и жилой дом с постройками, находящиеся в <адрес>, завещал сыну Тронину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, завещал внуку Тронину М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики Н. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому оно порождает правовые последствия.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. №) судом установлено, что истец Тронин А.В. является сыном Т., то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, истец Тронин А.В. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Тронин А.В. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Т. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник по завещанию Тронин А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме этого, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - денежные средства на вкладе, обратились наследники первой очереди по закону по праву представления Ведехина Т.С. и Тронин М.С. Другой наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя О. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Таким образом, Тронин А.В. принял наследство по завещанию после отца Т. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что О. являлась нетрудоспособной супругой Т. (л.д. №), то есть наследником первой очереди по закону и лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве Т.

Из материалов дела следует, что Т. на день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой О. (л.д. №). Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, можно отнести супругу наследодателя О., которая была зарегистрирована совместно с наследодателем Т., но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником имущества наследодателя, потому и не подавала нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести О.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Рассматривая требования истца Тронина А.В. о взыскании с ответчиков Тронина М.С. и Ведехиной Т.С. судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как предусмотрено п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, в том числе подачу встречного искового заявления, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Основанием предъявления Трониным А.В. иска по настоящему делу о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Т. на жилой дом и земельный участок явилось то обстоятельство, что супруга наследодателя О., имевшая право на обязательную долю, на день смерти Т. проживала совместно с наследодателем, в связи с чем возникла необходимость установления факта принятия либо непринятия ею обязательной доли в наследстве.

Поскольку удовлетворение заявленного Трониным А.В. иска к ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные Трониным А.В. судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков судебных расходов за составление доверенности, за участие в деле представителя, возврата суммы государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Тронина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Трониным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Тронина А.В. о взыскании с ответчиков Тронина М.С., Ведехиной Т.С. судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          Т.А. Яковлева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ