Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2023 ~ М-2307/2023 от 12.07.2023

                                                                             № 2-3027/23

25MS0013-01-2023-003045-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          03.10.2023 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                                   Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобородько Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Манаеву Ивану Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Краснобородько А.А. обратился в суд с иском к ИП Манаеву И.В. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что ответчик передаст истцу строительные материалы, перечисленные в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 698 926 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов, а именно: газосиликатного блока в количестве 1116 штук общей стоимостью 572 505 руб.; газосиликатного блока в количестве 576 штук общей стоимостью 77 184 руб.; газосиликатного блока в количестве 64 штуки общей стоимостью 16 384 руб., поддона в количестве 73 штуки общей стоимостью 32 850 руб. Денежные средства за указанные строительные материалы истцом оплачены ответчику в полном объеме наличными денежными средствами в размере 698 926 руб. ДД.ММ.ГГГГ. при подписании указанных документов. В дальнейшем ответчик неоднократно сообщал ему о том, что не успевает передать ему указанные товары в согласованные сроки. Когда стало понятно, что ответчик не может исполнить принятые на себя обязательства, истец стал требовать от ответчика оплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил ему только 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцу ответчику было направлено уведомление об отказе от заключенного договора купли-продажи с требованием передать истцу блоки на оплаченную сумму в размере 598 926 руб. в 10-дневный срок либо возвратить денежные средства. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ однако было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 598 926 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств исходя из размере 5 989 руб. 26 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата основного долга, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядка в размере 50% от суммы присужденного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, повестка ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 598 926 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств исходя в размере 521 065 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядка в размере 50% от суммы присужденного имущества.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснобородько А.А. и ИП Манаевым И.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать истцу следующий товар: газосиликатные блоки 400*300*600 в количестве 1116 штук общей стоимостью 572 505 руб.; газосиликатные блоки 100*300*600 в количестве 576 штук общей стоимостью 77 184 руб.; газосиликатные блоки 200*300*600 в количестве 64 штуки общей стоимостью 16 384 руб., поддоны в количестве 73 штуки общей стоимостью 32 850 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составила 698 926 руб.

В подтверждение заключения договора ответчиком истцу была выдана товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ содержащая подпись и печать ответчика, и счет-фактура.

Оплата по договору была произведена истцом в полном объеме в размере 698 926 руб., что подтверждается товарной накладной и сведениями ПАО "Сбербанк России".

Из материалов дела следует, что в установленный договор срок строительные материалы истцу переданы не было, а ответчик возвратил истцу денежную сумму в размере 100 000 руб.

Поскольку в установленные сроки товар передан не был, денежные средства не были возвращены в полном объеме, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от договора купли-продажи и просил в течении 10 дней с даты получения настоящей претензии передать ему строительные материалы на общую сумму 598 926 руб. либо возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 598 926 руб.

Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени строительные материалы не переданы, денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного, в том числе и доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная под договору купли-продажи денежная сумма в размере 598 926 руб.

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., соответственно требования истца о возврате денежных средств должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истца о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 521 065 руб. 62 коп..

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 564 995 руб. 81 коп. ((598 926 + 10 000 + 521 065 62)) :2).

Поскольку исковые требования Краснобородько А.А. основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с Манаева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 13 780 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Манаева Ивана Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Краснобородько Алексея Александровича денежную сумму, уплаченную по договору (основной долг) в размере 598 926 руб. 00 коп., неустойку в размере 521 065 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 564 995 руб. 81 коп., всего 1 694 987 руб. 43 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 13 780 руб. 00 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.10.2023 г.

Судья:                                                                  О.Е. Анциферова