Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2019 ~ М-3447/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-5009/2019

24RS0046-01-2019-004249-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2019 года     г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при помощнике Боевой Н.О.

с участием представителя истца Петровой А.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЕС к КВА, РАИ о признании права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к КВА, РАИ о признании права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КВА был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ТЕС получила в собственность автомобиль MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КА124. В качестве оплаты ТЕС передала КВА принадлежащий ей автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя AWT-029973, государственный регистрационный знак В988АО 124, стоимостью 300 000 руб., доплатив 50 000 руб. РАИ, чтобы он передал деньги КВА, а также передала весь пакет документов, подписав при этом пустой бланк договора купли- продажи. В оформлении регистрации автомобиля MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КА124 было отказано, по причине того, что автомобиль находился в аресте. КВА от возврата денежных средств отказался, пообещав снять арест с автомобиля MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КА124. При этом он забрал оба автомобиля для ремонта. Спустя некоторое время автомобили пропали из автосервиса. КВА в телефонном разговоре пояснил истице, что автомобиль MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КА124, был переоформлен на РАИ, однако денежные средства от РАИ истец не получала. В связи с чем, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТЕС и КВА, недействительным; истребовать из чужого незаконного владения КВА, принадлежащее ТЕС по праву собственности имущество автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя AWT- 029973, государственный регистрационный знак В988АО 124; взыскать с РАИ денежные средства в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики КВА, РАИ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ТЕС являлась собственником автомобиля VOLKSWAGENPASSAT, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя AWT- 029973, государственный регистрационный знак В988АО 124.

Согласно сведений МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация указанного выше автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТЕС в связи с утратой, за другим собственником автомобиль не регистрировался.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ТЕС усматривается, что, согласно объяснений РАИ от ДД.ММ.ГГГГ, ТЕС принадлежал автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, государственный регистрационный знак В988АО 124, который был передан в счет оплаты автомобиля MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КД124, а также денежная сумма в размере 50000 руб. в качестве доплаты.

Также из указанных выше объяснений РАИ следует, что в регистрации автомобиля MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КД124, в органах ГИББД было отказано, по причине того, что указанный автомобиль находился в аресте, приобретенный автомобиль ТЕС не передавался.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, поскольку характерные для договора купли-продажи обязанности и права сторонами реализованы не были, принимая во внимание объяснения представителя истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что между сторонами была фактически заключена сделка по обмену автотранспортных средств с доплатой со стороны истца денежных средств, однако приобретенный истицей автомобиль так и не был ей передан.

На основании ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТЕС и КВА, недействительным по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 179 ГК РФ, поскольку ТЕС, приобретая автомобиль MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КД124, не могла знать, что автомобиль находится в аресте, располагая указанной информацией, которая была скрыта от неё КВА, сделка истцом не была бы заключена, о чем указывал представитель истца в ходе судебного разбирательства, то есть сделка совершена истцом под влиянием обмана.

Вместе с тем, учитывая, что ТЕС не получила автомобиль MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КА124, в счет оплаты которого она передала автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, государственный регистрационный знак В988АО 124, автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Исходя из того, что договор купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КА124 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен с истицей под влиянием обмана, суд полагает необходимым признать его недействительным и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возложения обязанности на КВА возвратить истцу автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, государственный регистрационный знак В988АО 124.

Вместе с тем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика РАИ денежных средств в размере 50 000 руб., переданные ему в счет доплаты за автомобиль MERCEDES-BENZ Е-280, государственный регистрационный знак Е881КА124, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ТЕС к КВА, РАИ о признании права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТЕС к КВА, РАИ о признании права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТЕС и КВА, на автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя AWT-029973, государственный регистрационный знак В988АО 124, недействительным.

Истребовать из чужого незаконного владения КВА принадлежащее ТЕС по праву собственности имущество автомобиль VOLKSWAGENPASSAT, 2001 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, модель номер двигателя AWT-029973, государственный регистрационный знак В988АО 124.

Взыскать с РАИ в пользу ТЕС денежные средства в размере 50 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                   Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.