Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 (2-1231/2023;) ~ М-957/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-261/2024

УИД - 24RS0012-01-2023-001356-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием ответчика	Петуховой Е.С., Маслакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Маслакову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к Маслакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 64892377 от 07 февраля 2023 года в размере 66 600 рублей, образовавшуюся за период с 10 марта 2023 года по 10 июля 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины 2 198 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Маслаковым А.В. заключен кредитный договор № 64892377 в электронном виде, путем направления заемщиком заявки через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. По условиям кредитного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако заемщик нарушил условия договора, а именно не осуществлял платежи по возврату займа в установленные сроки, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 600 рублей.

01 августа 2023 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требовать с Маслакова А.В. образовавшуюся задолженность.

Истец ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик Маслаков А.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, полагал, что доказательств того, что с ним был заключен кредитный договор, не представлено. Пояснил, что в заявлении о предоставлении кредита и кредитном договоре не верно указано его место рождения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 февраля 2023 года в 09:25:45 на сайте ООО МКК «Академическая» (https://web-zaim.ru) Маслаков А.В. оставил заявку о предоставлении потребительского займа № 64892377. Сумма займа 30 000 рублей, срок 30 дней, способ получения на банковскую карту Тинькофф Банк № №.

В разделе данные заявителя указано ФИО заемщика Маслаков Андрей Вячеславович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ДД.ММ.ГГГГ, также указаны паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, адрес электронной почты.

Указанная заявка, а также согласие на обработку персональных данных, договор займа были подписаны Маслаковым А.В. 07 февраля 2023 года в 09:25:45 путем ввода аналога собственноручной подписи – цифрового кода, высланного на номер телефона, указанный Маслаковым А.В.

Согласно платежному поручению № 80490697 от 07 февраля 2023 года, в 09:26:22 денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на банковскую карту Тинькофф Банк № № владельцем которой указан Андрей Маслаков.

Как следует из договора займа № 64892377 от 07 февраля 2023 года, сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа в течение 30 дней, срок действия договора до фактического исполнения сторонами обязательств. Процентная ставка с даты займа до 25 дня 365% годовых, с 26 дня до 29 дня – 302,950% годовых, с 30 дня до дня фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения обязательств заемщиком.

Возврат денежных средств осуществляется одним платежом в размере 38 796 рублей.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере не более 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком Маслаковым А.В. договора займа проведено на законных основаниях; ответчик был ознакомлен с текстом и содержанием указанного договора, порядком возврата займа, подписал их в электронном виде с использованием простой электронной подписи, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора не высказал.

Вместе с тем ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно условиям договора, возврат денежных средств осуществляется одним платежом, включающим в себя сумму займа 30000 рублей и проценты, начисленные за 30 дней в размере 8796 рублей, а всего 38796 рублей.

01 августа 2023 года между ООО МК «Арифметика» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-55-2023, по условиям которого, право требования задолженности по договору займа № 64892377, заключенного с Маслаковым А.В., перешло к ООО «Право онлайн».

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Маслаков А.В. условия договора не выполнил, денежные средства в установленные договором сроки и размере не возвратил.

В счет погашения задолженности заемщиком были внесены денежные средства 09 марта 2023 года 4 200 рублей и 24 марта 2023 года 4 200 рублей, оплатив тем самым проценты за пользование денежными средствами 8 400 рублей.

Таким образом, остаток основного долга составляет 30 000 рублей, задолженность по процентам, начисленная за период с 10 марта 2023 года по 10 июля 2023 года, 36 600 рублей. Всего размер задолженности 66 600 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, количества дней просрочки, соответствует условиям договора займа, тарифам и действующему законодательству. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Участвуя в судебном заседании, ответчик Маслаков А.В. суду пояснил, что кредитный договор заключен не с ним, так как в представленных суду документах не верно указано место рождения, указанный довод суд находит несостоятельным, поскольку вся информация о заемщике внесена на основании личных данных, указанных заемщиком собственноручно.

В связи с тем, что ответчиком Маслаковым А.В. нарушены условия договора займа ненадлежащим исполнением условий договора, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства, таким образом требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика Маслакова А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Маслакову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Маслакова Андрея Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343):

66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей – задолженность по договору займа № 64892377 от 07 февраля 2023 года;

2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.