Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2023 ~ М-1702/2023 от 13.04.2023

Дело №2-3054/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003409-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием представителя истца АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) – Старикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (Микрокредитная компания) к ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков», Короткову А. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства <адрес>» (Микрокредитная компания) обратилась в суд с иском к ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков», Короткову А.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение условий договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства <адрес>» (Микрокредитная компания) и ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 6 % годовых, а ответчик обязался возвратить заем в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обязательство ответчика по возврату займа обеспечено поручительством Короткова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. Требование о досрочном возврате займа и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил. Поручитель также свое обязательство по погашению задолженности по займу не исполнил.

    В судебном заседании представитель истца АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства <адрес>» (Микрокредитная компания) Стариков Д.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» неоднократно уведомлялось судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, отношение к иску не выразил.

    Ответчик Коротков А.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручение, в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Из п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства <адрес>» (Микрокредитная компания) и ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» заключен договор займа № (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 6 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д.8-16).

Согласно п.4.1 договора займа в случае невозвращения займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день уплаты займодавцу включительно.

Обязательство ответчика по возврату займа обеспечено поручительством Короткова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17-19).

Перечисление ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

В соответствии с графиком платежей ответчиком ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» в сентябре 2022 года внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб.

В дальнейшем платежи в счет погашения займа и процентов по займу не вносились.

В связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение условий договора займа.

Размер неустойки подтверждается расчетом, который является математически верным, ответчиками не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» и поручителю Короткову А.В. направлены претензия и требования о досрочном возврате займа, процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате займа, процентов и пени ни заемщиком, ни поручителем не исполнено.

    Поскольку заемщик ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» нарушило сроки возврата займа и уплаты процентов, поручителем обязательство за должника также не исполнено, то истец вправе требовать досрочно возвратить сумму займа и проценты по займу. В связи с этим заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства <адрес>» (Микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Специализированная Проектная Компания № 1 «Аренда-Псков» <данные изъяты>, Короткова А. В. паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> код подразделения <данные изъяты> в пользу автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства <адрес>» (Микрокредитная компания) ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение условий договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023.