РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 18 мая 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобы ФИО1, а также его защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 15.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата года рождения, (12-147/2023, УИД 38MS0003-01-2023-000006-31),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. от 15.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1, а также защитник ФИО4 обратились с жалобой в Октябрьский районный суд Адрес, в которой просят вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в материалами дела не подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного либо наркотического опьянения.
ФИО1, его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалоб поддержали, просили оспариваемое постановление мирового судьи отменить. Указывали на отсутствие события вменяемого ФИО1 правонарушения, поскольку при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 указывал на наличие у него заболевания хронической астмой, ввиду чего выдыхать воздух более длительное время он не может, поскольку это может вызвать приступ заболевания.
Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 30.12.2022 в 00-45 в районе Адрес, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак О 354 ЕТ 138, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 38 РП № 217212 от 30.12.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 261420 от 30.12.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ № 066775 от 30.12.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001-3713 от 30.12.2022, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, показаниями свидетелей инспектора ДПС ФИО5, врача-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО6.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с общими правилам назначения, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Вынесенное по делу постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей приняты во внимание доказательства виновности ФИО1, полученные с нарушением требований закона, считаю несостоятельными, поскольку существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы не содержат новых аргументов, не являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей, при этом, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Несогласие с оценкой мировым судей доказательств по делу не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и не влечет их отмену.
Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расцениваю как способ защиты, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, ссылки на которые имеются в обжалуемом постановлении.
Доводы жалоб не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения.
Существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения жалоб ФИО1, а также защитника ФИО4 и отмены постановления мирового судьи не нахожу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░