Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2024 ~ М-5131/2023 от 28.12.2023

57RS0023-01-2023-007162-40

№ 2-931/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шишкареву Николаю Ивановичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Шишкаревой С.Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указав, что 20.08.2019 АО «Альфа-Банк» и Шишкарев С.Н. заключили Соглашение о кредитовании №F0TDRC20S19082006082, во исполнении которого банк осуществил перечисление последнему денежные средства в размере 110 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 110 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в нарушение условий соглашения заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 09.02.2023 Шишкарев С.Н. умер. По имеющейся информации Банка единственным наследником имущества является Шишкарева С.Ю. Полагает, что она обязана возвратить денежные средства.

По указанным основаниям, просит суд взыскать с Шишкаревой С.Ю. в свою пользу денежные средства по соглашению о кредитовании от 20.08.2019 в размере 124 948,93 руб., в том числе: 108 100 руб. – просроченный основной долг, 16 848,93 руб. – начисленные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104,98 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Шишкаревой С.Ю. на надлежащего Шишкарева Н.И.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишкарев Н.И. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, при этом указывал, что его сын Шишкарев С.Н. не вступал в наследство после смерти матери Шишкаревой Г.З., в связи с чем наследства после его смерти не осталось.

Выслушав Шишкарева Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.08.2019 между АО «Альфа-Банк» и Шишкаревым С.Н. заключено Соглашение о кредитовании №F0TDRC20S19082006082, во исполнении которого банк осуществил перечисление последнему денежные средства в размере 110 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 110 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

09.02.2023 Шишкарев С.Н. умер.

Шишкаревым С.Н. при жизни условия договора должным образом не исполнялись.

Наследником Шишкарева С.Н. является его отец Шишкарев Н.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно расчета в результате ненадлежащего исполнения условия кредитного договора образовалась задолженность в размере 124 948,93 руб., в том числе: 108 100 руб. – просроченный основной долг, 16 848,93 руб. – начисленные проценты.

Расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 124 948,93 руб., в том числе: 108 100 руб. – просроченный основной долг, 16 848,93 руб. – начисленные проценты.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу положений названных правовых норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно материалам гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5104,98 руб., следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шишкареву Николаю Ивановичу о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шишкарева Николая Ивановича (№***) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№***) задолженность по соглашению о кредитовании №F0TDRC20S19082006082 от 20.08.2019 в размере 124 948,93 руб., в том числе: 108 100 руб. – просроченный основной долг, 16 848,93 руб. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104.98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.В. Богданец

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024.