Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2019 ~ М-583/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-842/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустоек по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключили кредитный договор ***КФЛ-29, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 20,5% годовых. Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору ***КФЛ-29 от <дата> в размере 156 151 рубль 09 копеек. <дата> между АО КБ «Хлынов» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому к истцу перешли права (требования) по кредитному договору ***КФЛ-29 от <дата>, в связи с чем определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя с АО КБ «Хлынов» на ООО «ЮСБ». Просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 17 118 рублей 77 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 685 рублей.

ООО «ЮСБ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте извещено надлежащим образом, ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что задолженность перед ответчиком погашена в полном объеме, <дата> был осуществлен последний платеж. Просит снизить неустойку до разумных пределов, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключили кредитный договор ***КФЛ-29, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 20,5% годовых, сроком возврата до <дата> (л.д.17-18).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, в размере 32,5% годовых.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу *** кредитный договор ***КФЛ-29 от <дата>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору ***КФЛ-29 от <дата> в размере 151 866 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 82 947 рублей 20 копеек, задолженность по срочному основному долгу в размере 42 972 рубля 73 копейки, задолженность по процентам по ставке 20,5% годовых в размере 19 505 рублей 98 копеек, задолженность по процентам по ставке 32,5% годовых в размере 6 440 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 284 рубля 20 копеек. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.76-77).

<дата> между АО КБ «Хлынов» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор цессии *** (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщикам по кредитным договорам, а также к солидарным должникам, указанным в Приложении *** к договору.

Согласно Приложению *** к договору цессии от <дата> ***, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору ***КФЛ-29 от <дата> (л.д.13,16).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя с АО КБ «Хлынов» на правопреемника ООО «ЮСБ» в правоотношениях, возникших на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу ***. Определение вступило в законную силу <дата> (л.д.78-79).

Поскольку кредитный договор заключен <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть редакция от <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ в указанной редакции по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что кредитный договор ***КФЛ-29 от <дата> расторгнут по решению суда <дата>, при этом задолженность по указанному договору была полностью погашена ответчиком <дата>, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах начислению ко взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, то есть по момент фактического исполнения обязательства.

Формула расчета процентов и периоды просрочки указаны в расчете истца. Однако принять расчет истца в полном объеме суд не может, поскольку в нем не учтены производимые в счет погашения долга платежи заемщика, вследствие чего сумма, на которую следует начислять проценты, уменьшалась с каждым произведенным платежом. При таких обстоятельствах, с учетом периодов просрочки и формул расчета процентов и неустойки, указанных в расчетах самим истцом, судом произведен свой расчет неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, с которым ответчик согласен (л.д.81).

Таким образом, с учетом произведенных платежей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием денежными средствами вследствие несвоевременного возврата за период с <дата> по <дата> в размере 11 110 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ЮСБ» заключило договор об оказании юридических услуг *** с <данные изъяты> предметом которого в соответствии с п. 1 акта приема-передачи оказанных услуг от <дата> является оказание услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ***КФЛ-29 от <дата> с ответчика ФИО1, в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов, составление иска, формирование, подготовка и направление дела в суд, всего на сумму 15 000 рублей (л.д.12,15)

С учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы, представленных расчетов и их достоверности, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 444 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 110 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальных требований ООО «ЮСБ» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 444 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья         Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.