Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2024 ~ М-145/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-372/2024 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Катав - Ивановск 05 июля 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Сивковой Н.В., Сивкову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

МУП «ТеплоЭнерго» обратилась в суд с иском к Сивковой Н.В., Сивкову А.В. о взыскании задолженности: за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 328, 02 руб., пени за каждый день просрочки – 31 179, 11 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 650,14 руб.

Истец представитель МУП «ТеплоЭнерго», а также ответчики Сивкова Н.В., Сивков А.В. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает, что истец был надлежащим образом извещен о датах и времени проведения судебных заседаний.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.

Ответчики Сивкова Н.В., Сивков А.В., при надлежащем извещении в суд не явились, из чего суд делает вывод, что они не требуют рассмотреть дело по существу.

    В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ответчики дважды не явились в судебные заседания.

Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Сивковой Н.В., Сивкову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-372/2024 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к Сивковой Н.В., Сивкову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:         подпись            Ю.С. Меркулова

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Шайхинурова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>