4/16-342/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 21 сентября 2022 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
осужденного Сырвачева В.А.,
представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Сырвачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Сырвачев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Сырвачев В.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину признает, раскаивается, трудоустроен, принимает активное участие в культурно-воспитательных и спортивных мероприятиях, добросовестно выполняет требования администрации колонии, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно, имеет ряд поощрений, нарушений режима содержания не имеет.
В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.
Прокурор считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Установлено, что осужденный трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ по графику, на профилактическом учете не состоит, взысканий не имеет, в коллективе осужденных отношения стремится строить правильно, связь с родственниками поддерживает.Вместе с тем осужденный поощрений не имеет, к труду относится удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, участие в общественной жизни отряда не принимает, уклоняется от выполнения поручений, в профессиональном училище не обучается, поощрений не имеет.
Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, осуждённый не проявил активного стремления к исправлению. В настоящее время преждевременно делать вывод об исключительно положительном поведении осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осуждённого Сырвачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья: Ю.Е.Спицына