Дело № 2-66/2024
УИД-49RS0008-01-2023-002801-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Палатка
Магаданской области 8 февраля 2024 г.
Хасынский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Комарова О.Н.,
при секретаре Гривковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению Ломаури Георгия Шотовича к Иваковой Татьяне Дмитриевне о снятии с кадастрового учета жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Ломаури Г.Ш. через своего представителя Амзараковой Л.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Иваковой Т.Д. о снятии с кадастрового учета жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Требования мотивированы тем, что Ломаури Г.Ш. является собственником 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вторым собственником доли в праве общей собственности на указанный дом является Ивакова Т.Д. Принадлежащие Ломаури Г.Ш. ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Право ответчика на дом зарегистрировано в областном государственном бюджетном учреждении «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН запись о праве ответчика отсутствует. Также Ломаури Г.Ш. по праву собственности принадлежит земельный участок, в пределах которого располагались ? части указанного жилого дома. Дом является объектом блокированной застройки, состоящий из двух частей, не выделенных в натуре, адрес дома идентифицируется в документах дополнительной цифрой: <адрес> <адрес>. Согласно записям ЕГРН адрес жилого дома - <адрес>. Согласно справке отделения государственного пожарного надзора по Хасынскому району ГУ МЧС России по Магаданской области жилой дом полностью уничтожен в результате пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО <данные изъяты>, установлено, что указанный жилой дом не существует. ДД.ММ.ГГГГ Ломаури Г.Ш. обратился в Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу с заявлением о снятии жилого дома с кадастрового учета в связи с прекращением его существования и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Ему было отказано, так как для снятия объекта с кадастрового учета необходимо заявление от всех участников общей долевой собственности. Ответчик, как сособственник здания, не обращался с таким заявлением, и полномочий действовать от его имени в данном случае мне не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Ломаури Г.Ш. направил ответчику уведомление о необходимости осуществления регистрационных действий в отношении жилого дома по снятию его с кадастрового учета и прекращения права на него. Уведомление ответчиком получено, однако проигнорировано. Ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, из чего может следовать, что интереса в использовании дома и земельного участка не имеет, от участия в процедуре государственного кадастрового учета и государственной регистрации отказывается. На основании изложенного прошу просили суд прекратить право общей долевой собственности Ломаури Г.Ш., Иваковой Т.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; снять с кадастрового учета указанный жилой дом и погасить в ЕГРН запись о праве истца на указанный жилой дом.
Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа, Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом через своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, сведения о надлежащем её извещении в суд не поступили.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО (далее – Росреестр) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда, в отзыве указали, что за Ломаури Г.Ш. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрировано право общей долевой собственности (3/4 в праве общей долевой собственности) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности иных участников долевой собственности в ЕГРН не зарегистрированы.
Представитель третьего лица КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора по существу заявленных требований оставили на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений содержащимися в п.п. 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, суд полагает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ч.ч. 4,5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Аналогичное понятие государственной регистрации прав приведено в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
При этом, в силу ст. 235 ГК РФ, в случае установления факта гибели объекта недвижимости, запись о котором внесена в ЕГРН, запись в реестре о таком объекте не может быть сохранена.
В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
В соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.
В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
Как следует из пункта 7 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении.
Согласно пунктов 7.1, 7.3 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ после государственной регистрации права собственности на здание, сооружение допускается снятие с учета всех помещений и (или) машино-мест, расположенных в таких здании, сооружении, на основании заявления собственника здания, сооружения. При этом представление акта обследования, предусмотренного пунктом 7.2 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не требуется. Если помещения и (или) машино-места в здании, сооружении принадлежат на праве собственности разным лицам, государственный кадастровый учет таких здания, сооружения в связи с прекращением существования всех расположенных в них помещений и (или) машино-мест осуществляется на основании заявления представителя собственников помещений и (или) машино-мест в соответствующих здании, сооружении, уполномоченного на подачу такого заявления собственниками помещений и (или) машино-мест.
По смыслу приведенных правовых норм, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. При этом право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. В случае утраты недвижимостью физических свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.
Исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушатся сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела, что за Ломаури Г.Ш. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована право собственности ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также Ломаури Г.Ш. является собственником земельного участка под 3/4 части указанного жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Из выписки ОГБУ «МОУТИ» следует, что Ивакова Т.Д. является собственником 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.
Из копии договора купли – продажи следует, что Ивакова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке общим размером <данные изъяты> кв.м.
Сведения о собственнике земельного участка под 1/2 части жилого дома в материалах дела отсутствуют.
Согласно техническому паспорту по состоянию на май 1988 года, домовладение по адресу: <адрес> включало в себя жилой дом литер «А» площадью <данные изъяты> к.м., а также жилой дом литер «Б» площадью <данные изъяты> кв.м., гараж, сараи, теплица, навес, веранда.
Собственником 1/2 доли жилого дома литер «Б» является Ивакова Т.Д., собственником 3/4 доли жилого дома литер «А» является Ломаури Г.Ш.
Сведения об иных собственниках жилого дома в материалах дела отсутствуют и судом не добыто.
Технические паспорта на объекты, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> в ОГБУ «МОУТИ» не числятся.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является единым объектом, что также подтверждается планом дома.
Согласно справке Отделения Государственного Пожарного надзора по Хасынскому району ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания жилого <адрес> в <адрес> дом уничтожен огнем. В результате пожара огнем уничтожена, в том числе, домовая книга, техпаспорт на дом.
Как следует из акта обследования, выполненного кадастровым инженером ФИО7, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не существует, согласно справке Отделения Государственного Пожарного надзора по Хасынскому району, здание уничтожено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. Считает возможным снятие объекта недвижимости с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета.
Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письмо о необходимости совместной подачи заявления о снятии дома с кадастрового учета и прекращении права на него, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ивакова Т.Д, имеет в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату рассмотрения дела информации о прекращении права собственности сторон на спорный дом суду не представлено.
По смыслу ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. Поэтому на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае пожара объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
Поскольку сохранение в органах государственного кадастрового учета сведений об объекте недвижимости уже прекратившего свое существование нарушает права и законные интересы истца, без обращения всех сособственников указанного жилого дома сведения об объекте не могут быть исключены из государственного реестра, истцом выбран надлежащий способ защиты своего нарушенного права.
В органы государственного кадастрового учета с заявлением о снятия с кадастрового учета прекратившего свое существования объекта недвижимости ответчик не обращалась, в связи с чем истцом обоснованно были заявлены настоящие исковые требования к ответчику как к сособственнику объекта недвижимости.
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> сгорел, утратил свойства как объект гражданских прав, а соответственно прекратил свое существование, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, право собственности на такой объект в силу статьи 235 ГК РФ подлежит прекращению, а запись в реестре о таком праве не может быть сохранена, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение 8645/18 от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.
Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 600 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, соответственно сумма пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № (3/4 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №, ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (1/2 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8645/18 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░