Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-2261/2023;) ~ М-2512/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-66/2024

УИД-49RS0008-01-2023-002801-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 8 февраля 2024 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению Ломаури Георгия Шотовича к Иваковой Татьяне Дмитриевне о снятии с кадастрового учета жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Ломаури Г.Ш. через своего представителя Амзараковой Л.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Иваковой Т.Д. о снятии с кадастрового учета жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что Ломаури Г.Ш. является собственником 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вторым собственником доли в праве общей собственности на указанный дом является Ивакова Т.Д. Принадлежащие Ломаури Г.Ш. ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Право ответчика на дом зарегистрировано в областном государственном бюджетном учреждении «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН запись о праве ответчика отсутствует. Также Ломаури Г.Ш. по праву собственности принадлежит земельный участок, в пределах которого располагались ? части указанного жилого дома. Дом является объектом блокированной застройки, состоящий из двух частей, не выделенных в натуре, адрес дома идентифицируется в документах дополнительной цифрой: <адрес> <адрес>. Согласно записям ЕГРН адрес жилого дома - <адрес>. Согласно справке отделения государственного пожарного надзора по Хасынскому району ГУ МЧС России по Магаданской области жилой дом полностью уничтожен в результате пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ. Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО <данные изъяты>, установлено, что указанный жилой дом не существует. ДД.ММ.ГГГГ Ломаури Г.Ш. обратился в Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу с заявлением о снятии жилого дома с кадастрового учета в связи с прекращением его существования и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Ему было отказано, так как для снятия объекта с кадастрового учета необходимо заявление от всех участников общей долевой собственности. Ответчик, как сособственник здания, не обращался с таким заявлением, и полномочий действовать от его имени в данном случае мне не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Ломаури Г.Ш. направил ответчику уведомление о необходимости осуществления регистрационных действий в отношении жилого дома по снятию его с кадастрового учета и прекращения права на него. Уведомление ответчиком получено, однако проигнорировано. Ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, из чего может следовать, что интереса в использовании дома и земельного участка не имеет, от участия в процедуре государственного кадастрового учета и государственной регистрации отказывается. На основании изложенного прошу просили суд прекратить право общей долевой собственности Ломаури Г.Ш., Иваковой Т.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; снять с кадастрового учета указанный жилой дом и погасить в ЕГРН запись о праве истца на указанный жилой дом.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа, Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом через своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, сведения о надлежащем её извещении в суд не поступили.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Магаданской области и ЧАО (далее – Росреестр) в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда, в отзыве указали, что за Ломаури Г.Ш. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , зарегистрировано право общей долевой собственности (3/4 в праве общей долевой собственности) на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности иных участников долевой собственности в ЕГРН не зарегистрированы.

Представитель третьего лица КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания были извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора по существу заявленных требований оставили на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснений содержащимися в п.п. 63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, суд полагает возможным признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ч.ч. 4,5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Аналогичное понятие государственной регистрации прав приведено в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

При этом, в силу ст. 235 ГК РФ, в случае установления факта гибели объекта недвижимости, запись о котором внесена в ЕГРН, запись в реестре о таком объекте не может быть сохранена.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Как следует из пункта 7 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении.

Согласно пунктов 7.1, 7.3 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ после государственной регистрации права собственности на здание, сооружение допускается снятие с учета всех помещений и (или) машино-мест, расположенных в таких здании, сооружении, на основании заявления собственника здания, сооружения. При этом представление акта обследования, предусмотренного пунктом 7.2 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не требуется. Если помещения и (или) машино-места в здании, сооружении принадлежат на праве собственности разным лицам, государственный кадастровый учет таких здания, сооружения в связи с прекращением существования всех расположенных в них помещений и (или) машино-мест осуществляется на основании заявления представителя собственников помещений и (или) машино-мест в соответствующих здании, сооружении, уполномоченного на подачу такого заявления собственниками помещений и (или) машино-мест.

По смыслу приведенных правовых норм, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. При этом право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. В случае утраты недвижимостью физических свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушатся сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, что за Ломаури Г.Ш. на основании дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована право собственности ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также Ломаури Г.Ш. является собственником земельного участка под 3/4 части указанного жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из выписки ОГБУ «МОУТИ» следует, что Ивакова Т.Д. является собственником 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в реестре за от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Из копии договора купли – продажи следует, что Ивакова Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ приобрела 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке общим размером <данные изъяты> кв.м.

Сведения о собственнике земельного участка под 1/2 части жилого дома в материалах дела отсутствуют.

Согласно техническому паспорту по состоянию на май 1988 года, домовладение по адресу: <адрес> включало в себя жилой дом литер «А» площадью <данные изъяты> к.м., а также жилой дом литер «Б» площадью <данные изъяты> кв.м., гараж, сараи, теплица, навес, веранда.

Собственником 1/2 доли жилого дома литер «Б» является Ивакова Т.Д., собственником 3/4 доли жилого дома литер «А» является Ломаури Г.Ш.

Сведения об иных собственниках жилого дома в материалах дела отсутствуют и судом не добыто.

Технические паспорта на объекты, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> в ОГБУ «МОУТИ» не числятся.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является единым объектом, что также подтверждается планом дома.

Согласно справке Отделения Государственного Пожарного надзора по Хасынскому району ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания жилого <адрес> в <адрес> дом уничтожен огнем. В результате пожара огнем уничтожена, в том числе, домовая книга, техпаспорт на дом.

Как следует из акта обследования, выполненного кадастровым инженером ФИО7, жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не существует, согласно справке Отделения Государственного Пожарного надзора по Хасынскому району, здание уничтожено в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. Считает возможным снятие объекта недвижимости с кадастровым номером с государственного кадастрового учета.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письмо о необходимости совместной подачи заявления о снятии дома с кадастрового учета и прекращении права на него, письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ивакова Т.Д, имеет в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату рассмотрения дела информации о прекращении права собственности сторон на спорный дом суду не представлено.

По смыслу ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе, гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. Поэтому на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае пожара объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Поскольку сохранение в органах государственного кадастрового учета сведений об объекте недвижимости уже прекратившего свое существование нарушает права и законные интересы истца, без обращения всех сособственников указанного жилого дома сведения об объекте не могут быть исключены из государственного реестра, истцом выбран надлежащий способ защиты своего нарушенного права.

В органы государственного кадастрового учета с заявлением о снятия с кадастрового учета прекратившего свое существования объекта недвижимости ответчик не обращалась, в связи с чем истцом обоснованно были заявлены настоящие исковые требования к ответчику как к сособственнику объекта недвижимости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> сгорел, утратил свойства как объект гражданских прав, а соответственно прекратил свое существование, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, право собственности на такой объект в силу статьи 235 ГК РФ подлежит прекращению, а запись в реестре о таком праве не может быть сохранена, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком – ордером ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение 8645/18 от ДД.ММ.ГГГГ, операция .

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 600 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, соответственно сумма пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ (3/4 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, , ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1/2 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8645/18 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-66/2024 (2-2261/2023;) ~ М-2512/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ломаури Георгий Шотович
Ответчики
Ивакова Татьяна Дмитриевна
Другие
Амзаракова Лариса Шотовна
Суд
Хасынский районный суд Магаданской области
Судья
Комаров Олег Николаевич
Дело на сайте суда
hasinsky--mag.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2024Предварительное судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
08.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.07.2024Дело оформлено
10.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее