Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-102/2020 от 17.03.2020

Судья Соловьев А.Н. Дело № 21-102/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «6» мая 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Шуляра В.В. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю Шевченко А.А. от 20 ноября 2019 года №, которым Шуляр Владимир Владимирович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шуляр В.В., без удовлетворения.

Ходатайство Шуляр В.В. о признании незаконным и отмене требования о прекращении противоправных действий, от 20 ноября 2020 года, оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 11 декабря 2019 года и решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 февраля 2020 года, Шуляр В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он признан виновным в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершенном 20 ноября 2019 года в <адрес>.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Шуляр В.В., ссылаясь на недоказанность события вмененного административного правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу решение судьи правильным.

Административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2019 года Шуляр В.В. на <адрес> управлял автомобилем «Судзуки Джимни», государственный регистрационный знак № светопропускаемость стекол передних дверей которого составила 4%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, принятого решением комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 9 декабря 2011 года № 877.

Рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее управление автомобилем, несоответствующим требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав правильными выводы должностного лица административного органа о виновности Шуляра В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения установлено на основании собранных и представленных в дело доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Утверждение Шуляра В.В. о том, что произведенный специальным прибором замер показал светопропускаемость стекол 0,4 %, что не согласуется с допустимым диапазоном его измерений, который составляет от 1 % до 99 %, своего подтверждения не находит.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, контрольный замер производился с использованием измерителя светового коэффициента пропускания световых стекол «Свет» и показал светопропускаемость стекол передних дверей автомобиля в размере 04 %, а не 0,4 %, как указывает на то автор жалобы.

Поверка указанного измерительного прибора действительна до 25 марта 2020 года, в связи с чем ставить под сомнение достоверность полученных результатов не имеется.

Наказание Шуляру В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 20 ноября 2019 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 11 декабря 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу Шуляра В.В. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин