Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4647/2024 ~ М-1633/2024 от 26.02.2024

К делу № 2-4647/24

УИД: 23RS0047-01-2024-002125-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               17 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Е. А. к Шевченко С. В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с иском к ответчику о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации (п. 7 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.

При решении судом вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

Спор о взыскании неосновательного обогащения является имущественным спором, подсудность которого определяется в соответствии с общим правилом территориальной подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно истребованной судом адресной справки, в настоящее время ответчик Шевченко С.В. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст. Холмская, <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес, который не входит в юрисдикцию Советского районного суда г. Краснодара, то дело подлежит передаче по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Е. А. к Шевченко С. В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в Абинский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                                                   М.А. Зуев