Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 22.03.2023

          Дело № 1 – 131/2023

66RS0028-01-2023-000550-83

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2023                                                                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –     старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора     Кулиша И.А.,

защитника      Помыткиной О.А.,

подсудимой Юдиной И.А.,

а также с участием потерпевшего 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

              Юдиной Инессы Андреевны,        <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Юдина И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

            Юдина И.А. в период с 22:00 10.02.2023 по 02:25 11.02.2023, находясь в квартире <адрес> области, во время ссоры со своим нетрезвым братом 1., возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью нанесения последнему телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью 1. и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, взяла кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом не менее четырех ударов по телу 1., причинив тем самым последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни».

          Виновность подсудимой Юдиной И.А. установлена совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений у суда не вызывает.

          В судебном заседании подсудимая Юдина И.А. вину признала полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции российской Федерации.

          Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний    Юдиной И.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 14.02.2023, 09.03.2023 следует, что     потерпевший 1. является ее родным братом. 10.02.2023 около 19:00 она совместно с двумя младшими детьми и своим сожителем 2., 1., его знакомой Ксений пошли в гости к ее знакомой 3. При этом брат уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя спокойно. У 3. дома они распивали спиртное. Около 23:00 они все пошли домой, брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она решила проводить его домой, по дороге брат стал нецензурно выражаться в ее адрес, причину такого поведения объяснить не может, ранее подобных конфликтов между ними не был. Возможно, причиной его поведения стало то, что она отправляла его домой, а домой он не хотел. Она в ответ тоже стала нецензурно выражаться в адрес брата, между ними произошел словесный конфликт, при этом никто никому телесных повреждений не причинял. Видя агрессивное состояние брата, она предложила Ксении ночевать у них дома. Она с младшими детьми проводила брата до его дома и пошла к себе, но через некоторое время, когда они уже ложились спать, она услышала, как открылась калитка во двор дома, и поняла, что пришел брат. Чтобы не продолжать конфликт она вышла в сени дома и закрыла дверь сеней на крючок, просила брата уйти, что двери ему не откроет. На что он стал нецензурно выражаться в ее адрес, кричать, она стала кричать в ответ и нецензурно выражаться в его адрес. В какой-то момент брат дернул дверь, ведущую в сени дома, вырвав доску вместе с крючком,    зашел в сени, где они продолжили с ним ругаться. Конфликт был словестный, угроз брат ей не высказывал, никаких предметов в руках у него не было, которыми бы он мог причинить ей вред. Она стояла на расстоянии около трех метров от него, у двери в дом. Брат, разозлившись, бросил в ее сторону снегокат, стоявший в сенях дома, но она понимала, что он его не докинет, так как снегокат тяжелый, а он был сильно пьян, и его действий она не испугалась. Понимая, что конфликт не заканчивается, она зашла в дом, брат прошел следом за ней. На их крики вышел ее сожитель и хотел успокоить брата, но брат ударил сожителя по лицу, после чего они упали на пол и стали бороться, при этом телесные повреждения друг другу не причиняли, каких-либо предметов в его руках не было. Никакой угрозы для сожителя брат не представлял, так как физически они развиты одинаково. Она и Ксения разняли их. После чего Ксения ушла к детям, а сожитель ушел спать. Она, понимая, что конфликт не заканчивается, решила взять нож и напугать брата, чтобы тот прекратил конфликт и ушел домой. Она взяла первый попавшийся ей нож, находившийся на магнитной ленте на стене в кухне, нож был с рукояткой темного цвета, длина ножа около 24 см, клинок ножа около 14 см, клинок у рукоятки расширяется, ширина в широкой части около 3-4 см. С ножом в руках она вышла к брату, стояла в проеме между кухней и прихожей. Брат, увидев у нее нож, стал кричать ей, что она не сможет его ударить, тем самым провоцировал ее. В этот момент она разозлилась еще больше, подошла к нему, и нанесла несколько ударов ножом, находившимся у нее в правой руке по телу брата, но куда именно, не помнит. Как наносила удары, не помнит, все произошло быстро. При этом брат какой -либо угрозы для нее не представлял, в его руках предметов, которыми бы он мог причинить ей вред, не было, телесных повреждений он ей не причинял, угроз не высказывал. Она хотела причинить брату только физическую боль, чтобы его успокоить, наступления тяжких последствий она не желала, умысла на убийство у нее не было, хотела напугать, хотя и понимала, что может причинить брату серьезный вред. Когда она поняла, что нанесла удары ножом брату, тут же позвала сожителя, они стали звонить на «скорую», затем она сообщила о случившемся в полицию и до приезда скорой медицинской помощи она и сожитель оказывали первую помощь брату, сожитель зажимал рану. Сожитель сказал, что у брата три ножевых раны, других телесных повреждений не было. По приезду скорой помощи, брата увезли в больницу, где прооперировали. После того, как приехали сотрудники полиции, она написала явку с повинной, в которой сообщила, что нанесла брату ножевые ранения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она была ознакомлена с заключением медицинской судебной экспертизы, признает, что все три ранения нанесла она, что от ее действий наступили тяжкие последствия для 1., но она не желала наступления данных последствий (л.д. 128-131-134-135)

        Допрошенная 09.03.2023 в качестве обвиняемой Юдина И.А. показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, действительно, она в период с 22:00 10.02.2023 по 02:25 11.02.2023, находясь у себя в квартире <адрес>, на почве возникшей ссоры, умышленно, нанесла своему брату 1. ножевые ранения, в содеянном раскаивается (л.д. 143-144).

          При написании явки с повинной 11.02.2023 Юдина И.А. признается в том, что нанесла несколько ударов ножом своему брату 1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 122).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указав, что они соответствуют действительности. В содеянном раскаивается. Принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, приняла меры по заглаживанию вреда.

           Содержание протокола явки с повинной подсудимая Юдина И.А. подтвердила, просила учесть ее при назначении наказания.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается показаниями потерпевшего    1 свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

           Из показаний потерпевшего 1., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подсудимая Юдина И.А. является его родной сестрой. 10.02.2023 он с 17:30 стал распивать спиртные напитки со своей знакомой 4 Выпил 2 литра водки, затем они пошли к Юдиной И.А. Возможно, что времени было около 19:00. Затем с сестрой, ее детьми он и 4 пошли в гости к 3., где он продолжил распивать спиртное. Потом все вместе пошли домой. По дороге между ним и сестрой произошел словесный конфликт, по какой причине, не помнит, возможно, сестра оправляла его домой, а он не хотел идти, ссора была словесная, телесных повреждений никто никому не причинял. Он не помнит, как оказался в доме у сестры, но может предположить, что пошел в дом к сестре, чтобы забрать 4. Со слов сестры ему известно, что он сломал доску на входной двери в сени дома, так как дверь была закрыта на крючок, сестра в дом его пускать не хотела, чтобы он не кричал и не пугал ее детей. Допускает, что он разозлился на нее, так как она закрыла перед ним дверь, отчего выдернул доску от двери сеней дома вместе с крючком. Он не намеревался причинять кому-либо телесные повреждения, хотел, чтобы 4 пошла с ним домой. Находясь в сенях дома, в ходе словесного конфликта с сестрой, он взял стоящий в сенях снегокат и бросил его в сторону сестры, но не докинул, намерения попасть снегокатом в сестру у него не было, бросил со злости, так как она не пускала его в дом. Затем они зашли в квартиру сестры, конфликт словесный продолжился в прихожей, сестра выгоняла его, а он уходить не хотел, они громко выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, телесных повреждений он сестре не намеревался причинять. На их крики вышел сожитель сестры - 2 который хотел его успокоить, но он продолжал скандалить и ударил 2. один раз, возможно, по лицу, 2 телесные повреждения ему не причинял. Затем они с 2 упали на пол, стали бороться, ударов друг другу не наносили, физической боли он не испытал, их разняли сестра и 4, затем 2 и 4 ушли в комнату, а он продолжил ругаться с сестрой. Во время произошедшей между ними ссоры он никакой угрозы для сестры не представлял, никаких предметов, колющих, режущих, тяжелых, которыми он бы мог причинить сестре телесные повреждения, в руках у него не было. Он не намеревался причинять сестре телесные повреждения и физическую боль, только выражался нецензурной бранью в ее адрес. Он продолжал словесный конфликт и в какой-то момент в руках у сестры увидел кухонный нож с темной рукояткой. Сестра потребовала, чтобы он успокоился и ушел, но он не реагировал на ее слова, продолжал кричать на нее, он не исключает, что сказал, что она не сможет его ударить, тем самым спровоцировал ее. В один из моментов сестра подошла к нему и нанесла несколько ударов ножом, тут же он почувствовал острую боль в области груди с левой стороны и присел на корточки. На каком расстоянии они стояли друг от друга, он сказать не может, но находились они в непосредственной близости. Сестра испугалась, позвала 2, они стали вызывать скорую медицинскую помощь, а также сестра позвонила в отдел полиции и сообщила о случившимся. До приезда скорой помощи сестра и 2 оказывали ему первую помощь, зажимали рану, перевязали его, что происходило далее, он не помнит, очнулся в больнице, где от врачей узнал, что у него колото-резаные раны в области грудной клетки слева, в предплечье левой руки, в области левой лопатки. Каких-либо претензий он к сестре не имеет, наказывать не желает, сестра принесла ему извинения, они помирились, ранее конфликтов между ним и сестрой не было, сестру он спровоцировал сам. Исковых требований к сестре не имеет (л.д. 97-99).

          Оглашенные показания потерпевший 1 подтвердил, указав, что они соответствуют действительности. Претензий к Юдиной И.А. не имеет, он ее простил. Состояние здоровья в настоящее время нормальное.

          Показания свидетеля 2 данные в судебном заседании и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации согласуются с показаниями подсудимой Юдиной И.А., дополнены тем, что после конфликта с 1 он ушел спать. Через некоторое время он услышал крики и плачь Юдиной И.А. Выйдя из комнаты увидел, что 1 сидит на корточках, держит руку в области грудной клетки слева, на куртке он увидел кровь. В руках у сожительницы ничего не было, ножа он не видел, но по ее испуганному выражению лица, он понял, что она нанесла 1 удар ножом. Когда 1 убрал руку, то он увидел резаную рану, понял, что сожительница ударила его ножом, всего было три раны: в области груди слева, рана предплечья слева, и в области лопатки слева. Он тут же перевязал его простыней, сказал Юдиной И., чтобы та вызывала скорую помощь. Юдина И. так и сделала, а также позвонила в полицию и сообщила, что нанесла ножевые ранения своему брату. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которые 1. увезли в больницу, где прооперировали. Нож сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли. Угроз 1. в адрес Юдиной И. не высказывал, предметов у 1 которыми бы он мог причинить вред Юдиной, не было. Он знает, что между Юдиной И. и 1. хорошие родственные отношения, 1 в его отсутствие помогает своей сестре по хозяйству, присматривает за младшими детьми. Ранее таких конфликтов между ними никогда не было (л.д. 113-115).

          Оглашенные показания свидетель 2. подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

           Постановлением от 10.03.2023 материалы по факту причинения 1 побоев 2. выделены в отдельное производство для проведения дополнительной проверки и принятия решения о привлечении 1. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 117).

           Показания свидетеля 4 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации согласуются с показаниями свидетеля 2 (л.д. 108-111).

           Из показаний свидетеля 5., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса российской Федерации следует, что 10.02.2023 около 21:00 она пришла с работы домой. Дома сына и его знакомой 4 не было, в 02:20 ей позвонила дочь — Юдина И. и сказала, что она ударила ножом 1. Она тут же пришла к дочери домой, где в прихожей на полу сидел сын, одежда его была в крови, грудная клетка перемотана простыней. Дочь плакала и говорила, что она не хотела причинить телесные повреждения, он сам ее спровоцировал. Сын сказал, что сам виноват. Вскоре приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, которым дочь призналась в нанесении ножевого ранения 1 И. Сына доставили в больницу, где прооперировали. В настоящее время ей известно, что ножевых ранений было несколько. Других подробностей не знает. Причину такого поведения сына и дочери она объяснить не может, так как они между собой дружно общаются, помогают друг другу. Сын помогает дочери по хозяйству, в отсутствие сожителя дочери, присматривает за детьми. Ранее таких конфликтов между ними никогда не было, телесные повреждения друг другу никогда не причиняли (л.д. 119-120).

         Оглашенные показания свидетель 5. подтвердила, указав, что они соответствуют действительности.

         Изложенное объективно подтверждается: -     рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбитский» 6. от 11.02.2023 о том, что от Юдиной И.А. 11.02.2023 в 02:25 по телефону поступило сообщение о том, что она, находясь по адресу<адрес>, нанесла ножевое ранение брату 1 (л.д. 8);

- рапортом дежурного МО МВД России «Ирбитский» 6 от 11.02.2023 о том, что 11.02.2023 в 03:30 от медсестры приёмного отделения ЦГБ Граф по телефону поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обращался 1. с диагнозом: «колото-резаная рана грудной клетки слева, плеча слева» (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрена <адрес> области. В ходе осмотра на алюминиевой фляге, расположенной в кухне, обнаружен нож с рукоятью темного цвета. Участвующая в осмотре Юдина И.А. пояснила, что в период с 10.02.2023 по 11.02.2023 в ходе конфликта данным ножом, находясь в прихожей, нанесла не менее двух ударов своему брату 1. На клинке ножа обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, а также на полу в прихожей обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъяты нож, следы рук (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023 с приложенными фототаблицами, из которого следует, что осмотрено помещение приемного отделения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», расположенное по адресу: г. Ирбит, ул. Комсомольская, д. 72. С места происшествия изъята куртка со сквозными повреждениями ткани, принадлежащая 1., в которую он был одет в момент причинения ножевых ранений (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023, в ходе которого в кабинете № 326 МО МВД России «Ирбитский» осмотрен нож, изъятый 11.02.2023 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> Куртка, изъятая 11.02.2023 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. На куртке обнаружены четыре сквозные повреждения ткани, на клинке ножа обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 41-42);

       Постановлением от 15.02.2023 признаны и приобщены к уголовному делу    в качестве вещественного доказательства изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.02.2023: нож и куртка (л.д. 46).

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 32 от 18.02.2023, согласно которому след папиллярных линий, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.02.2023г. по адресу: <адрес> оставлен Юдиной И.А. (л.д. 34-36);

- заключением судебной трасологической экспертизы № 35 от 18.02.2023, согласно которому на куртке, представленной на экспертизу, имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть образованы ножом, представленным на экспертизу (л.д. 53-59);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия №36 от 18.02.2023, согласно которому нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.02.2023 по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 69-70);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 129 от 01.03.2023, согласно которому у 1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Заключения экспертов последовательны, аргументированы, выводы сделаны после необходимых исследований, согласуются с результатами осмотра орудия преступления.

Суд, оценивая добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины     Юдиной И.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           Установлено, что    в период с 22:00 10.02.2023 по 02:25 11.02.2023 в квартире <адрес> между подсудимой Юдиной И.А. и потерпевшим 1 произошел конфликт. В результате конфликта у подсудимой возник умысел на причинение 1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Локализации повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Юдина И.А. подтвердила, что от ее действий возникли вышеуказанные телесные повреждения у Юдина И.В.

Мотивом совершения преступления послужила произошедшая ссора, внезапно возникшие неприязненные отношения, в результате которых у Юдиной И.А. возникло желание причинить 1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что ею и было исполнено.

            В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предметом, используемым в качестве оружия, причинившим телесные повреждения    1 является нож, в результате нанесения телесных повреждений которым был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной (л.д. 122),    активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. (л.д. 13-18), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой помощи, принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты), <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

           При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимой: <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимой умышленного, тяжкого преступления, против жизни и здоровья личности, характер и общественную опасность квалифицированного преступления, личность виновной, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Юдиной И.А. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказания по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденной, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

    При определении срока и размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

             Суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку    Юдина И.А. совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее не отбывала лишение свободы, суд назначает отбывание наказания     Юдиной И.А. в исправительной колонии общего режима.

         В то же время, суд считает, что указанные выше обстоятельства, при которых было совершено преступление Юдиной И.А., за которое она осуждается, в совокупности с установленными судом обстоятельствами смягчающими наказание, то, что она является единственным родителем троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, дети проживают совместно с матерью, которой созданы надлежащие условия для проживания и воспитания детей, привязанности детей к ней, что свидетельствует о возможности применения к подсудимой Юдиной И.А. положений, предусмотренных ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде отсрочки отбывания наказания до достижения    ее младшим ребенком 6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере       5 382,00 руб.,    в связи с оказанием услуг обвиняемой адвокатом по назначению в период предварительного расследования по делу, поскольку подсудимая в период предварительного расследования по делу об отказе от защитника, о материальной несостоятельности не заявляла, не возражала нести указанные расходы в данной сумме (л.д.183).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юдину Инессу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Юдиной Инессе Андреевне наказания в виде лишения свободы, отсрочить, до достижения ее младшим ребенком 6, родившимися ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдиной И.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Разъяснить осужденной Юдиной И.А., что в соответствии с ч.2 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка (детей) или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка (детей) после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шорты, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с    Юдиной Инессы Андреевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 382,00 рублей.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

         Председательствующий - /подпись/

       Приговор вступил в законную силу 03.06.2023.

Судья                                                                                            Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>