Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 05.08.2022

                                                                                       Уг.дело № 1-109/2022

                                                                                         18МS0059-01-2022-002093-16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер УР                                                                      12 октября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Кузнецова Александра Николаевича,

защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеет одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Н. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах.

25 июня 2022 года около 16.00 часов Кузнецов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Удмуртской Республики, в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1 и испытывая к последнему личные неприязненные отношения, желая причинить ему физический вред, взял в руки металлический прут из арматуры и нанес им один удар в область челюсти Потерпевший №1 От чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения характера двойного перелома нижней челюсти: справа по мыщелковому отростку и центральный по телу нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительности расстройства здоровью расцениваются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

            В судебном заседании Кузнецов А.Н. вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного заседания при сокращенной форме дознания.

    Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого Кузнецова А.Н. о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о сокращенной форме дознания и поддержал рассмотрение дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.Н. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Кузнецов А.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признает полностью, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, трудоустроен, занимается личным подсобным хозяйством.

Обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание Кузнецова А.Н. его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ данные до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам содеянного на л.д.20, в качестве явки с повинной.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Н. суд не признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из данных о личности подсудимого, пояснившего, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на мотивацию его действий и отсутствия фактических данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о причинении вреда здоровью потерпевшему.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает при общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Кузнецова А.Н. может быть достигнуто с назначением наказания без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, с применением подсудимому положений ч.1,5 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Кузнецову А.Н. считать условным с испытательным сроком в два года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Кузнецова А.Н. следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО5 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

    Вещественные доказательства – металлический прут из арматуры уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья                                                    Н.Л.Насибулина

    Копия верна.Судья                                                                       Н.Л.Насибулина