Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2020 от 25.05.2020

Материал № 4/1-62/2020

п о с т а н о в л е н и е

19 июня 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Шимтиевой Т.А., с участием прокурора Мучкаевой З.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** ***4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Янко А.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, судимого приговором мирового судьи судебного участка *** *** края по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере ***;

осужденного по приговору Туапсинского городского суда *** от *** по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к *** лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере *** в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** (далее – ИК-2),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Янко А.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленные законом 2/3 части срока назначенного наказания. За период отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, взысканий не имеет. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Исполнительный лист отсутствует, гражданский иск по делу не заявлен. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Янко А.А. поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Представитель ИК-2 ***4 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду того, что осужденный Янко А.А. характеризуется отрицательно.

Прокурор Мучкаева З.А. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшие ***6 и ***7, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. При этом, как следует из поступивших в суд телефонограмм, потерпевший ***6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, а потерпевший ***7 оставил вопрос удовлетворения заявленного ходатайства на усмотрение суда. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям чело­веческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок ис­полнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как установлено судом, Янко А.А. осужден за тяжкое преступление и преступления небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.

Вместе с тем фактическое отбытие осужденным Янко А.А. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Из представленных материалов следует, что поведение осужденного Янко А.А. за весь период отбывания наказания было отрицательным, поскольку в период отбывания наказания в исправительном учреждении он 4 раза нарушал режим содержания и установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде выговоров, три из которых не сняты и не погашены в настоящее время. При этом он не имеет поощрений, администрация ИК-2 отрицательно характеризует его и не поддерживает его ходатайство.

Учитывая данные о личности осужденного Янко А.А. и его отрицательном поведении за весь период отбывания наказания, а также мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, суд считает, что осужденный Янко А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Янко А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Янко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева